10 de May de 2024
Edición 6963 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 13/05/2024

Avanza la investigación por supuestas cuentas en Suiza

El juez federal Norberto Oyarbide dijo que está “satisfecho” por la decisión de Suiza de investigar las supuestas cuentas de Carlos Menem. Mientras, en la causa AMIA esperan que sirva para “desechar o confirmar” los dichos del testigo “C”.

 
Satisfacción y mesurada expectativa, así podría resumirse el estado de ánimo entre los investigadores de la causas por la presunta omisión maliciosa de Carlos Menem y el caso AMIA tras el anticipo que se conoció esta mañana sobre la disposición de la justicia de Suiza para avanzar en los pedidos argentinos sobre supuestas cuentas del ex presidente en ese país.

El juez federal Norberto Oyarbide admitió sentir “una satisfacción enorme” porque la justicia de Suiza aceptó dar curso a la investigación sobre las presuntas cuentas, y adelantó que la embajada argentina en Berna ya le había adelantado que la juez Christine Junod “ha decidido dar curso a la instrucción”.

La respuesta a los pedidos argentinos es una carilla, con logo de la justicia helvética y firmada por Junod, ya fue entregada oficialmente a Oyarbide y al juez del caso AMIA, Juan José Galeano.

“Se abrió la investigación porque se cumplieron todos los requisitos formales”, explicaron fuentes de la investigación del atentado terrorista a Diariojudicial.com en torno a la respuesta helvética.

“Ahora, la juez investigará si hubo una cuenta de Carlos Menem en un banco cercano al hotel D’Rohm, en Ginebra, donde se haya depositado una suma de 10 millones de dólares”, explicó la fuente, recordando los dichos del testigo “C”, el disidente iraní que aseguró que el ex presidente cobró para no señalar a Irán tras los atentados de Buenos Aires.

Oyarbide, por su parte, pretende confirmar un depósito de 600 mil dólares a nombre del ex presidente, que corresponderían a una indemnización que cobró del Estado por los meses que estuvo detenido durante la última dictadura militar, por lo cual fue denunciado por la Oficina Anticorrupción por el presunto delito de “omisión maliciosa”.

En su contacto de hoy con el periodismo, Oyarbide indicó que ahora su rol de investigador en la causa “queda supeditado las respuestas de la jueza, ya que será ella la que marque el avance” de la investigación.

Mientras, el juez aguarda la resolución de la Cámara Federal, que deberá pronunciarse sobre la falta de mérito dictada contra Menem luego de haber prestado declaración indagatoria el 30 de septiembre último.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486