19 de Julio de 2024
Edicion 7009 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 22/07/2024

La Corte se mete con las escuchas

Por medio de una nota, el Máximo Tribunal le pidió a la AFI para que informe si inició sumarios internos debido a la filtración de escuchas telefónicas de Cristina Kirchner y su ex secretario Oscar Parrilli.

La Corte Suprema de Justicia le remitió una nota al director general de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Héctor Arribas, solicitando que le informe “las actuaciones que hubiera iniciado” en razón de las filtraciones de escuchas telefónicas de conversaciones de la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner y Oscar Parrilli.

El Tribunal también pidió que le den cuenta de “cualquier circunstancia que considere pertinente orientada dilucidar la responsabilidad administrativa que pudiere corresponder los agentes de la Agencia su cargo en la captación, transmisión, entrega resguardo de la cadena de custodia de los datos obtenidos mediante las interceptaciones telefónicas ordenadas en la causa señalada”.

 

 La Oficina de Captación de Comunicaciones y el propio Lijo, presentaron los respectivos informes con detalle de todo lo actuado en el expediente.

Según la nota, a la que accedió Diario Judicial, y firmada por los supremos Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, la Corte remarca que dispuso “diversas medidas” a fin de que se investigue” toda responsabilidad administrativa que le pudiera corresponder los agentes intervinientes en los procesos de interceptaciones telefónicas” efectuadas en el marco de la causa que tramita Lijo, en razón la filtraciones de audios con "escuchas judiciales".

De igual modo, la Oficina de Captación de Comunicaciones y el propio Lijo, presentaron los respectivos informes con detalle de todo lo actuado en el expediente.

“De los informes referenciados surge que a pedido del juez interviniente en la causa, por oficio recibido el 24/6/16 en la sede de la DAJUDeCCO, se requirió la captación por el término de treinta días -plazo que fuera posteriormente prorrogado en dos oportunidades por orden del magistrado competente- de las comunicaciones entre dos abonados bajo la modalidad de escucha directa se autorizó al personal de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) diligenciar el oficio, llevar cabo las tareas de escucha directa retirar los COs con las grabaciones”, explica la nota.

Ante ese escenario, y habiéndose solicitado a la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos Actividades de Inteligencia, la realización de una auditoría en la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos Crimen Organizado, y al juez Rodolfo Canicoba Corral – a cargo de la causa penal que se iniciara partir de la filtración de las "escuchas judiciales"- que informe si se han detectado “circunstancias que permitan atribuir algún tipo de responsabilidad de los agentes de la DAJUDeCCO”, el próximo paso fue solicitar la información a la Agencia Federal de Inteligencia.

Documento relacionado:

Aparecen en esta nota:
escuchas judiciales AFI

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486