26 de Abril de 2024
Edición 6954 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 29/04/2024
Ex súperministro quedó detenido

Obediencia De Vido

El diputado se entregó en Comodoro Py y se negó a declarar luego que Diputados le quitara los fueros por pedido la Cámara Federal. El ex ministro está acusado de fraude millonario al Estado.

Por:
Cindy Monzón
Por:
Cindy Monzón

Julio De Vido, el ex ministro de Planificación Federal y ex diputado nacional, perdió sus fueros por dos causas judiciales que lo complicaron: un desvío millonario para la reactivación de la mina de Río Turbio y los sobreprecios en la compra de gas licuado.

Con 176 votos a favor y ninguno en contra en Diputados, Julio De Vido se quedó sin la inmunidad parlamentaria y quedó automáticamente con pedido de detención por la causa donde se investiga la desviación de fondos en la puesta en marcha de la mina carbonífera de Río Turbio, en la provincia de Santa Cruz.

 

Ausente y sin apoyo político

El ex ministro de Planificación y Obras Públicas del kirchnerismo no se presentó al Congreso y una vez que se conoció el resultado de la votación se entregó en los Tribunales Federales de Comodoro Py, acompañado por su abogado Maximiliano Rusconi. El ex ministro de Planificación Federal se negó a declarar.

 A pesar de que el bloque FPV-PJ no bajó al recinto, entre los presentes superaron los dos tercios de votos necesarios para aprobar el desafuero. El massimo, la izquierda y el bloque Justicialista de Diego Bossio y Oscar Romero fueron algunas de las fuerzas que prestaron su apoyo.

El pedido de desafuero, detención e indagatoria había sido solicitado por el fiscal Carlos Stornelli a principios de julio y el juez Rodríguez lo rechazó, pero la Cámara Federal apuró el llamado a indagatorias y ordenó la detención del ex ministro de Planificación 

Las dos causas todavía se encuentran en la etapa de investigación y De Vido fue detenido a fin de prestar declaración indagatoria ante el juez Bonadio. En caso que la causa avance y sea declarado culpable, en 2019 De Vido cumplirá 70 años, edad que le permite acceder a la prisión domiciliaria con determinadas circunstancias que lo ameriten -el diputado adujo problemas de salud ante ciertos requerimentos judiciales-.

 

Las dos causas que lo complican

El juez federal Luis Rodríguez investiga el desvío de fondos destinados a realizar obras en la mina de carbón de Río Turbio: acusa a De Vido de ser responsables de un fraude contra el Estado de al menos 264 millones de pesos.

Sin embargo, el monto de  podría ser mucho mayor: entre 2005 y 2015 salieron de las arcas públicas 26.000 millones de pesos destinados al complejo Río Turbio (un proyecto de una central eléctrica, una mina de carbón y el tren Eva Perón), pero el tren no funciona y la mina, que debía reactivarse y alimentar la central, produjo solo 48.000 toneladas anuales.

Según el fallo de la Cámara Federal que ordenó su arresto, la maniobra defraudatoria se perpetró entre el 14 de enero de 2008 y el 26 de enero de 2016 y consistió en la "ilegítima obtención de fondos provenientes del Estado Nacional -concretamente del ex Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios y del Yacimiento Carbonífero de Río Turbio y de los Servicios Ferroportuarios con Terminales en Punta Loyola y Río Gallegos de la Provincia de Santa Cruz (YCRT)-,y su manejo a través de la Facultad Regional Santa Cruz, de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) y de la "Fundación Facultad Regional Santa Cruz".

La UTN tuvo un rol clave: Yacimientos Carboníferos Río Turbio y una fundación de la universidad firmaron 453 convenios y 90 adendas y la sospecha es que se trianguló con ese andamiaje legal para no hacer licitaciones públicas y posibilitar un desvío.

El pedido de desafuero, detención e indagatoria había sido motorizada por el fiscal Carlos Stornelli a principios de julio y el juez Rodríguez lo rechazo, pero la Cámara Federal apuró el llamado a indagatorias y ordeno, en un segundo fallo, la detención del ex ministro de Planificación por entender que había peligro de destrucción de pruebas, a raíz del testimonio acercados por el senador electo Eduardo Costa y el interventor de YCRT Omar Zeidan que aludían a un intento de destrucción de expedientes.

En la otra causa, el juez federal Claudio Bonadio investiga las compras de gas importado por unos 15.000 millones de dólares entre 2008 y 2015 a través de casi 500 barcos que llegaron a Bahía Blanca y a Escobar.

Un peritaje que las defensas cuestionan indica hubo un sobreprecio de casi 7000 millones de dólares en esas operaciones. El jueves pasado, cuando la orden de detención ya había sido dictada, De Vido fue procesado con prisión preventiva por "defraudación contra la administración pública, por administración fraudulenta". Lo mismo alcanzó a su ex mano derecha, Roberto Baratta, que fue secretario de Gestión y Control del Ministerio de Planificación, y quien quedó preso el mismo jueves.

Según Bonadio, De Vido y Baratta "tuvieron en sus manos el diseño de todo el plan delictivo y la estructura que concretó la importación de GNL" Para el juez, De Vido y Baratta "idearon y conformaron semejante estructura para importar GNL utilizando a ENARSA en una primer etapa para gestionar, adjudicar y pagar los cargamentos de GNL y luego tercerizando el proceso en otra empresa -YPF- (…), y a su vez conformada en parte por personal inidoneo que intervino en este proceso más por sus vínculos con autoridades del gobierno de turno que por sus conocimientos en la materia". 

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486