Papá delincuente y cuidador

En la presente causa, la Fiscal General Gabriela Baigún y el Defensor Público Coadyuvante interpusieron un recurso de casación contra la sentencia de grado donde el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 3 no hizo lugar al arresto domiciliario de un hombre para que pueda cuidar de su hijo que padece autismo.

Baigún expresó que los jueces fueron parciales en su decisión y que es necesario detenerse en la situación de salud que presenta el menor que padece un trastorno del espectro autista. Además, su madre tiene 83 años, distintos problemas de salud y nunca tuvo una buena relación con su hijo.

 Asimismo, las pericias psicológicas arrojaron que el padre del niño aparece como un referente fundamental desde su nacimiento, siendo el vínculo más cercano y estable que habría sostenido a lo largo de su vida y actualmente el menor sufre la separación que se dio a partir de la detención.

Ante ello, los integrantes del Tribunal sostuvieron que no se advierte que se haya realizado una interpretación arbitraria de la prueba o una omisión de los informes producidos, como así tampoco el incumplimiento los preceptos constitucionales referidos a la violación del principio de igualdad por la condición de varón del peticionante y que la negación de la prisión domiciliaria fue porque el "interés superior del niño" se encuentra salvaguardado.

Sin embargo, los magistrados resaltaron que el beneficio solicitado no se encuentra específicamente legislado, sino que es aplicable para "las madres", tanto en el Código Penal como en la Ley 24.660. En el caso de autos, si bien se trata del padre, la edad del niño se condice con el límite etario establecido por la norma en cuestión.

Además, la Convención de los Derechos del Niño establece que los Estados partes deberán velar porque el niño no se encuentre "separado de sus padres", explicaron los jueces.

Por todo lo expuesto, los camaristas Ana María Figueroa, Mariano Borinsky y Gustavo Hornos resolvieron hacer lugar al pedido de detención domiciliaria.