17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024

La deuda eterna de la Justicia bonaerense

Los integrantes de la Corte bonaerense lanzaron un nuevo comunicado para manifestar su preocupación por la falta de una consulta de parte de la gobernación provincial en torno a las necesidades del Poder Judicial. 

La discusión carece de signo político: el pedido apunta contra la gestión anterior y la actual del Gobierno bonaerense. Los integrantes de la Suprema Corte de Buenos Aires (SCBA) volvieron a hacer un reclamo relativo al presupuesto 2016, ya que nadie los consultó respecto de las necesidades del Poder Judicial en este sentido. Esta discusión lleva ya muchos años, y recientemente, el tribunal hizo un llamado de atención sobre la falta de infraestructura y fondos para el normal funcionamiento de la administración de Justicia.

Eso fue hace solo dos semanas. En esa resolución, los miembros del Máximo Tribunal provincial pusieron de manifiesto la gran cantidad de obras que quedan sin terminar en el marco del Plan de Infraestructura Edilicia, que comenzó en 2008 y aun continúa vigente. Cabe remarcar que, además, hay una ley de emergencia edilicia sancionada en el parlamento bonaerense.

También se encuentra en medio de la discusión la falta de tratamiento de la ley que prevé la autarquía y autonomía financiera del Poder Judicial, un reclamo histórico de parte de los distintos estrados; discusión que tuvo un incipiente desarrollo este año con el envío de un proyecto de parte del Ejecutivo, pero que no tuvo mayor repercusión en las sesiones. De cualquier forma, se trata de una de las propuestas de mayor envergadura en relación a la administración de Justicia.

Los miembros de la SCBA mostraron su "preocupación" ante los detalles que se conocen en torno a los montos que les corresponderían al Poder Judicial, ya que si bien se pueden satisfacer las necesidades mínimas para garantizar el normal funcionamiento, no se lleva a cabo el mejoramiento gradual de las condiciones de asignación de recursos, siendo esta una deuda histórica de los gobiernos provinciales con la Justicia.

Los vocales expresaron que "ese proceso de mejora gradual encuentra como ejes principales: dar respuesta a acuciantes necesidades en materia de infraestructura edilicia; asegurar el financiamiento del proceso de modernización del servicio de Administración de Justicia a partir de la incorporación de las nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones y la necesidad de mejorar las remuneraciones de los magistrados, funcionarios y agentes de este Poder".

Los jueces también expresaron que "esta Suprema Corte de Justicia es consciente de las dificultades financieras y administrativas que afrontan las autoridades de la nueva administración provincial. Sin embargo no puede dejar de señalar que para garantizar el acceso a un servicio de justicia eficaz requiere de la asignación de los recursos económicos suficientes".

Los integrantes de la SCBA también añadieron, en esta línea de pensamiento, "que para consolidar la independencia del Poder Judicial es indispensable la sanción del proyecto de ley que establece su autonomía presupuestaria y autarquía económico-financiera".


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486