10 de May de 2024
Edición 6963 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 13/05/2024

Brevatas

El oficialismo retiró el pliego de Carlés como candidato a la Corte Suprema |  Tercer fallo contra la Ley de Subrogancias | Salta: abogados tendrán Firma Digital | Denuncian "contaminación" en el archivo judicial de Río Negro | A través de una acordada, la Cámara Electoral agradeció el desarrollo de los últimos comicios.

Carlés ya no es aspirante a la Corte Suprema

El oficialismo retiró el pliego de Roberto Carlés como candidato a ocupar la Corte Suprema de Justicia, y propondrá en cambio dos nuevos jueces. Según trascendió, el Ejecutivo podría nombrar a Domingo Sesín y Eugenio Sarrabayrouse. El pliego de Carlés no había avanzado en la cámara alta por falta de apoyo, y el kirchnerismo decidió retirarlo a días de las elecciones en las que el Gobierno obtuvo una ventaja menor a la esperada. Además, la decisión fue adoptada a 25 días de que se realice la segunda vuelta electoral para definir el próximo Presidente. Sarrabayrouse, de perfil académico -egresado de la Universidad de Palermo y la UCES-, se desempeña actualmente en la nueva Cámara Nacional de Casación, y es especialista en Medio Ambiente.En tanto, Sesín preside el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, su especialidad es el Derecho Administrativo y se desempeña actualmente como docente en la Universidad de la provincia mediterránea y en la Austral. La Corte funciona actualmente con cuatro integrantes, aunque su miembro más antiguo, Carlos Fayt, de 97 años, ya anunció que se retirará el próximo 11 de diciembre. 

 

Tercer fallo contra la Ley 27.145 de Subrogancias

La Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal dictó hoy la tercera medida cautelar que suspende por seis meses la aplicación de la ley de subrogancias de jueces impuesta por el Gobierno, que la semana que viene comenzará a ser analizada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación para resolver si es constitucional. La jueza en lo Contencioso Administrativo Federal Rita Ailán hizo lugar a una medida cautelar solicitada por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) y suspendió los artículos 1 y 2 de la ley 27.145. Esos artículos de la norma permiten al Consejo designar con mayoría simple de votos -los siete sobre 13 que tiene el kirchnerismo- a jueces subrogantes de entre magistrados de una misma jurisdicción o de una lista de abogados que elabora el Gobierno nacional y que es aprobada por el Senado. Este es el tercer fallo que suspende la aplicación de la ley, pues antes lo habían hecho las juezas del mismo fuero Alejandra Biotti y Claudia Rodríguez Vidal, quienes tomaron los argumentos de la Sala I de la Cámara, que también había objetado la norma. La magistrada sostuvo que la ley no cumple "los principios de imparcialidad y de independencia judicial", que el Consejo tiene "facultades discrecionales" para elegir subrogantes y que es "irrazonable que para seleccionar el subrogante se requiera el voto de una mayoría absoluta de los miembros presentes" del organismo. La constitucionalidad de la ley será analizada la semana que viene por la Corte Suprema, cuando trate el caso del juez federal subrogante de La Plata Laureano Durán, cuyo nombramiento fue objetado por la UCR. El máximo tribunal convocó a la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, a una reunión para tratar el tema y luego quedará en condiciones de resolver sobre la validez de la norma.
 

Implementarán la "Firma Digital" en Salta

En el marco de la instrumentación del sistema de Firma Digital, la Secretaría de Informática del Poder Judicial de Salta instrumentará un periodo de prueba para que “los abogados de la matrícula comiencen a presentar escritos por vía electrónica, con firma digital, en los fueros penal y laboral, y en la Oficina de Tareas Generales”. Además, la Corte de Justicia provincial se encuentra trabajando para avanzar en el expediente digital.

Sucio y contaminado: así se encuentra el archivo judicial de Río Negro

Integrantes del Sindicato de Trabajadores Judiciales de Río Negro (SITRAJUR) denunciaron que el archivo judicial se encuentra "contaminado y sucio", y enumeraron que contiene "bacterias, ácaros y esporas de hongos", según las últimas revisiones realizadas en el lugar. Además, los miembros del gremio afirmaron que se corre un gran riesgo de incendio debido a la cantidad de papeles y objetos inflamables que hay. Todos estos elementos, afirmaron los representantes sindicales de los empleados judiciales, afectan gravemente a los trabajadores de la Justicia que deben desempeñar sus tareas allí. Desde el SITRAJUR presentaron dos denuncias por esta cuestión hace poco menos de un mes, pero no recibieron ninguna respuesta aun. Hay sectores que, según observaron los gremialistas, recogen hasta un centímetro de polvo.

La Cámara Nacional Electoral agradeció la participación de la gente en las últimas elecciones

Los integrantes de la Cámara Nacional Electoral (CNE) emitieron una acordada en la que resaltaron el "compromiso cívico y el esfuerzo asumido por la ciudadanía en la jornada electoral del pasado 25 de octubre". Allí, los magistrados destacaron que los comicios se llevaron a cabo con "absoluta regularidad y activa participación ciudadana". Los jueces también destacaron el compromiso y responsabilidad mostrada desde los partidos políticos y los medios periodísticos en torno al tratamiento de la jornada electoral.


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486