11 de Junio de 2024
Edicion 6985 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 12/06/2024

1 a 1 precautorio

En un amparo, un juez federal de Córdoba ordenó como medida cautelar que el Banco Central le venda dólares al actor a la paridad 1 a 1, a fin de que pueda saldar importaciones realizadas el año pasado, que no fueron financiadas por el sistema bancario. FALLO COMPLETO

 

Así lo decidió el titular del Juzgado Federal Nº 2 de la ciudad de Córdoba, Alejandro Sánchez Freytes, en los autos "INVEL LATINOAMERICANA S.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional-Amparo"

En el caso, la actora realizó una serie de importaciones de terceros países, que no fue financiada por el sistema bancario, sino que el vendedor del extranjero envió la mercadería con factura a pagar en dólares estadounidenses . Dichos envíos de mercaderías, como la emisión de las respectivas facturas, fueron realizadas durante el año 2001, pero los vencimientos de las facturas se produjeron con posterioridad a la sanción de ley de emergencia 25.561, que marcó el fin de la convertibilidad.

La demandante accionó al Poder Ejecutivo Nacional, argumentando que las operaciones comerciales que realizara fueron hechas bajo el convencimiento de una paridad cambiaria de 1 a 1, que le aseguraba la ley de convertibilidad vigente al momento de contratar. Asimismo, la amparista solicitó una medida cautelar consistente en que el Banco Central le venda dólares a la paridad 1 a 1 con el peso.

Al respecto, el magistrado federal hizo lugar a la cautelar "por verificarse en principio los requisitos del Art. 230 del CPCCN, aunque limitada en su extensión a las deudas instrumentadas en las facturas con fecha de vencimiento 29 de Diciembre de 2001 - por verificarse en esa fecha feriado cambiario y las posteriores, habida cuenta que las anteriores se hallaban en condiciones de ser abonadas en fechas en que regía la paridad 1 a 1 reclamada, resultando alcanzada por la devaluación a raíz de la mora incurrida; a lo que se agrega que inicialmente se estableció para estas operaciones un dólar oficial de $1,40 al que tampoco hubo de acogerse. Por el contrario, se advierte la verosimilitud del derecho -y desde ya que también el peligro en la demora- respecto de las restantes facturas, atento a que en principio, se observa un sacrificio especial del afectado y la ausencia de un deber jurídico de soportar el daño, máxime si se compara esta situación con la de los créditos contraídos y a pagarse en el país, en que se dispuso un método de pesificación (art. 8 del Decreto -214/02) , tendiente a equilibrar las prestaciones, que en este caso no puede invocarse por el amparista, frente a los acreedores externos." (la negrita es nuestra)

Por ello, el magistrado ordenó, como medida precautoria, disponer que "las autoridades competentes computen una cotización de las divisas 1 a 1 para las aludidas facturas. Dado el monto a que ascendería la diferencia de costos que implica esta medida, se requiere como contracautela una, fianza real representativa de la misma (aproximadamente Pesos 872.000)" .



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486