23 de May de 2024
Edición 6972 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 24/05/2024

Brevatas

San Luis: Funcionarios judiciales queman casi 75.000 expedientes | Procuración presentó sus informes en las causas por la designación de fiscales subrogantes | Piden procesar a Maradona por “difamación”

 

 

 En San Luis, una "Brigada Especial" va a incinerar cera de 75.000 expedientes

Se trata de una Brigada Especial, compuesta por funcionarios judiciales de distintos fueros, y creada por el Superior Tribunal de Justicia local, destinada a "la destrucción de todas las causas que se encuentren en el Archivo y que al 1 de enero del 2014 hayan cumplido cinco años en que debieron ser destruidas". La decisión se adoptó  luego de que el Alto Cuerpo realizó una inspección a la dependencia de Archivo Judicial de la Primera Circunscripción, y constató "que había una gran cantidad de expedientes judiciales en condiciones de ser destruidos y se planteó la necesidad de organizar y evitar su acumulación irracional". El STJ le solicitó a dicha dependencia "que confeccione un informe, donde resultó que se encuentran en condiciones de ser destruidos, aproximadamente, 130.000 expedientes". Por tal motivo, y "la constancia de que en los últimos meses del año 2014 se ha producido el ingreso de Personal Administrativo, a quienes por su antigüedad no les corresponde licencia, se dispuso la creación de una Brigada Especial que se abocara en el mes de enero a la tarea mencionada".

La Procuración presentó sus informes en las causas por la designación de fiscales subrogantes

La Procuración General de la Nación presentó los informes requeridos por la ley 26.854, que regula el funcionamiento de las medidas cautelares contra el Estado Nacional. Los mismos, fueron incorporados en la causa iniciada por la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, junto con los fiscales generales Ricardo Sáenz, Alberto Lozada, Germán Moldes y Julio Piaggio.  En el escrito, la Procuración insistió en el pedido de "acumular los distintos expedientes iniciados con el mismo objetivo de paralizar las designaciones de fiscales subrogantes nombrados para cubrir las fiscalías creadas por la ley 27.063". Por otro lado, también resaltó la necesidad de transformar la estructura del Ministerio Público Fiscal antes de la implementación del nuevo Código Procesal. Finalmente, la presentación añadió que la resolución dictada por el juzgado de feria afecta derechos legítimos de los fiscales designados como subrogantes, y añadió que los amparistas “carecen de legitimación”.

Italia: Piden procesar a Maradona por difamación

El fiscal de Roma, Nicola Maiorano, solicitó que Diego Maradona sea sometido a un proceso judicial por difamación contra Equitalia, sociedad encargada del cobro de impuestos, que lo acusa de una deuda de 40 millones de euros. Los abogados de Equitalia, Emilio Ricci y Antonella Follieri, denunciaron al ex futbolista argentino por una "gran campaña denigrante" en los medios, que se refiere a la sociedad como "un ente injusto y prevaricador". Por otro lado, en la denuncia afirmaron que "Maradona alimentó también el clima de agresividad que se ha creado en torno a la sociedad y que ha culminado en graves atentados y daños hacia los dirigentes y el personal".La jueza anunciará el próximo 18 de marzo si finalmente envía a juicio al ex jugador del Napoli por difamaciones.



dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486