06 de Diciembre de 2024
Edición 7107 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 09/12/2024
Senado: el FpV impondría su mayoría esta madrugada

La reforma Civil va a ser casi oficial

El proyecto de unificación de los códigos Civil y Comercial obtuvo media sanción en el Senado por la mayoría oficialista. Igual hubo fuertes críticas de la oposición. También se produjeron manifestaciones frente al Congreso. En Diputados, el FpV también logró aprobar la Ley de Responsabilidad del Estado.

Con fuertes cruces entre oficialistas y opositores, el proyecto de reforma y unificación de los códigos Civil y Comercial comenzó a debatirse a las 16 horas en la Cámara Alta y en la madrugada del jueves la iniciativa del Poder Ejecutivo, retocada por el Ministerio de Justicia y la Comisión Bicameral, obtuvo media sanción. De esta forma, la iniciativa será tratada en la Cámara de Diputados recién en 2014.

Con un inicio demorado a modo de crítica por los diputados de la oposición, el oficialismo comenzó a debatir esta tarde el proyecto de ley que contempla la reforma y unificación de los códigos Civil y Comercial de la nación, con perspectivas de aprobarlo debido a la mayoría oficialista.

En un clima de tensión, en el debate los miembros de la oposición criticaron fuertemente la falta de consenso a la hora de aprobar la propuesta, y esta situación tuvo su corolario con las protestas que se dieron frente al Congreso, donde organizaciones sociales y políticas denunciaron que el nuevo cuerpo normativo generaba algunos atrasos en materia de derechos civiles.

Una de las críticas en este sentido había salido del propio Horacio Verbistky, quien desde el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), en su aporte a la discusión, afirmó: “No creo que haya un problema social más grave en Argentina que el acceso a la tierra que está segmentado en una forma clasista. Sería penoso que el Código Civil en Argentina no contemple la función social de la propiedad. No son palabras bonitas nada más, afectan a millones de personas”.

De parte del oficialismo, y con una mirada más orgánica, el senador Marcelo Fuentes señaló durante el debate que el código elaborado por Dalmacio Vélez Sársfield tenía una mirada expresada “hacia el exterior”, en tanto la propuesta elaborada por los legisladores y el Ejecutivo tiene una mirada “hacia adentro, dando respuestas a cuestiones y necesidades que la sociedad expresa”.

También expresó que “lo inicia una comisión redactora, después una comisión revisora del Ministerio de Justicia y la decisión más importante pedida por la Presidenta es la realización del cotejo técnico con la realidad mediante audiencias públicas. Sobre eso elaboramos el dictamen, que en este caso es de mayoría aunque no siempre existen consensos”.

En tanto, los bloques de la Unión Cívica Radical (UCR) y el Frente Amplio Progresista (FAP) se manifestaron en contra de la propuesta de reforma y unificación porque deja de lado el rol de la responsabilidad estatal, una iniciativa que será tratada por la Cámara Baja y que, según denunciaron los legisladores opositores, busca fortalecer al Estado de cara a los individuos.
 
A pesar de ello, el oficialismo contará con el apoyo de algunos senadores de otros bloques, como Liliana Negre de Alonso, quien se plegó de cara a una modificación que era de su particular interés: el nuevo código habla de vida desde la concepción, un agregado que según las organizaciones sociales que se manifestaron frente al Congreso responde a los intereses eclesiásticos.
 
Según estimaron fuentes legislativas, el debate en la Cámara Alta se mantendrá hasta la madrugada, aunque ya está asegurada su aprobación por la mayoría oficialista.
 
Adolfo Rodríguez Saá (PJ) solicitó “no avanzar en el debate a libro cerrado, sin cambiar una coma. No queremos, después de que haya venido un jefe de Gabinete que muestra un cambio de estilo, que todo siga igual”.
 
Siguiendo este orden de ideas, el jefe de la bancada radical, José Cano, expresó que los artículos 19 y 561 de la iniciativa son contrapuestos, ya que el primero refiere al inicio de la vida humana desde su concepción y, por tanto, no contempla técnicas de fertilización asistida, mientras que en el segundo caso este tratamiento sí es tenido en consideración.
 
Por su parte, y en una intención meramente declarativa, Rubén Giustiniani (Partido Socialista) afirmó que la forma de llevar a cabo esta discusión es “una falta de respeto” a la Cámara Alta, y que es una lástima que el nuevo y reformado código solo cuente con el apoyo del oficialismo, ya que será su voto el que determine la aprobación.
 
Quórum oficialista para la Ley de Responsabilidad del Estado
 
Con 133 legisladores presentes, en la Cámara de Diputados habilitó en el mediodía del miércoles el tratamiento de la Ley de Responsabilidad del Estado, en una sesión especial convocada por le oficialismo. Según se acordó en Labor Parlamentaria, estaba previsto que la sesión entrara en cuarto intermedio a la medianoche, una vez que el bloque oficialista consiguiera la media sanción al proyecto, hecho que finalmente ocurrió por los votos del Frente para la Victoria y sus aliados.

Los únicos legisladores opositores que estuvieron presentes para dar quórum fueron los que responden a Rodriguez Saá. El resto de la oposición intentó que el FpV no consiguiera el quórum que habilitara la sesión, por eso bajo al recinto solo después de que el presidente de la Cámara, Julián Domínguez,  confirmara el número alcanzado.

El proyecto fue separado del proyecto de ley de los Códigos Civil y Comercial que regula la responsabilidad del Estado frente a las demandas, sobretodo civiles, de los particulares. 

 

 



dju
Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486