Primero fue una acusación mediática, que se mezcló con la denuncia de un abogado y un contraataque. Fueron largos meses de debate que llegaron a la legislatura de Chubut, donde primero, la Sala de Acusar, envió las constancias del caso a la Comisión Investigadora que ahora tiene que tomar una decisión que puede llevar a una de las mayores controversias de la historia: un juicio político a cuatro integrantes del Superior Tribunal de Justicia de esa provincia.
La denuncia de uno de los miembros del Máximo Tribunal, Alejandro Panizzi, contra sus colegas, consistía en que habían cobrado viáticos “extra” en viajes a congresos y otros sitios por cuestiones laborales. Como contrapartida, los magistrados acusados denunciaron al juez alegando que no conservó “la aptitud y buena conducta que prevé el artículo 165 primera parte de la Constitución Provincial, y encontrarse incurso en falta de cumplimiento de los deberes a su cargo”.
Por eso, en junio pasado, el titular de la Sala de Acusar, Juan Luis Alé (FpV), afirmó que existían argumentos para que la causa pase a la Comisión Investigadora de la legislatura, que este miércoles, en su pleno, decidió que será el próximo 29 de julio cuando brinden su posición acerca de llevar o no a juicio político a los integrantes del STJ.
A pesar del apuro que existe en el mundo del derecho provincial por uno de los mayores escándalos protagonizados por el Tribunal en los últimos años, el presidente de la Comisión, Javier Cisneros (FpV), afirmó que se tomarán su tiempo para tomar una determinación al respecto.
El legislador afirmó que “estamos en reunión permanente, se puede decir, analizando toda la documentación. Desmiento por completo que ya haya dictámenes, como se informó o se dejó trascender. Vamos a trabajar, como lo venimos haciendo, a conciencia y dentro del plazo establecido”.
Cisneros consignó que “nos hemos reunido hoy y lo seguiremos haciendo tal vez mañana y todas las veces que hagan falta. Si cabe el término estamos como en reunión permanente”.
Al mismo tiempo, del encuentro llevado a cabo este miércoles por los miembros de la Comisión trascendió que la defensora pública subrogante, Julia Laborde, tendrá a su cargo la defensa del juez Alejandro Panizzi, acusado por sus colegas del STJ.
Finalmente, y ante la gravedad de las acusaciones y la difícil situación que puede atravesar el Máximo Tribunal provincial de concretarse el juicio político a sus integrantes, Cisneros agregó que “nosotros estamos trabajando con la seriedad del caso, no nos interesa el ruido político. Lo que tengo que hacer como presidente de la comisión es llevar adelante la investigación de los casos que tenemos en análisis, y en eso estamos”.
Entre las acusaciones, se resolverá la llevada a cabo por el abogado Gustavo Carranza Latrubesse, quien acusó, directamente, a todos los integrantes del STJ por “mal desempeño y desconocimiento inexcusable del derecho”.
dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.