19 de Junio de 2024
Edición 6990 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 24/06/2024
Consejo de la Magistratura de la Nación

Que se vengan los jueces de todas partes

La Comisión de Disciplina confirmó una gran cantidad de citaciones por el artículo 20 del reglamento del organismo que estaban pendientes desde hace tres meses. Algunas, inclusive, desde el año pasado.

La primera reunión de este año de la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura concluyó con un paquete de expedientes sobre los cuales, según entendieron entonces sus integrantes, había algunos disensos que iban a convertir el encuentro en una discusión muy larga sobre cómo abordarlos.

Por eso, después de muchos meses y con algunas causas que están esperando su tratamiento desde fines del año pasado, los consejeros decidieron aprobar estos expedientes, todos relativos a citaciones por el artículo 20 del reglamento del organismo, casos que siempre despiertan recelo y polémica entre los consejeros.

Uno de los expedientes que se encontraba primero entre los de citaciones en la Orden del Día y que, sin embargo, se trató al final de la discusión, es el 201/11, caratulado “Moreno, Mario Guillermo s/Actuación del doctor Fernando Miguel Durao”. La citación fue realizada por el consejero Hernán Ordiales.

La denuncia ante el Consejo fue presentada por el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, y el juez acusado, Fernando Durao, pertenece al fuero Comercial. Fue el magistrado que falló en contra de la Comisión Nacional de Valores en una causa por Papel Prensa.

Más tarde, también se trataron dos citaciones que resultaron aprobadas y que tuvieron una gran repercusión mediática: se trata de las correspondientes a los jueces Axel López, señalado por haber brindado libertad condicional a dos hombres que después cometieron asesinatos, y Daniel Rafecas, quien fue acusado por haber enviado mensajes de texto con información sobre el probable desarrollo de la causa de la ex Ciccone al abogado del vicepresidente Amado Boudou, que está relacionado con el caso.

También se aprobó un proyecto en el cual se desestimaba la citación, en el expediente 303/2010 “Conti Diana (Consejera) c/Dres. Pura Arrabal, Walter  Bento y Parellada (conjuez) y acumulado 345/10 caratulado “Righi Esteban (Procurador Gral. De la Nación) s/Situación en justicia federal de Mendoza”. En este punto hubo una discusión, en la cuál ganó la posición presentada por Hernán Ordiales.

El integrante de la Comisión propuso la aplicación de la sanción, desestimación y declaración de abstracto del expediente en la causa que investigaba un presunto caso de “forum shopping” en la Justicia mendocina.

También hubo una serie de aprobaciones sobre citaciones que se dieron con poca discusión: el expediente 31/12 caratulado “Freire Oscar Angel s/Dr. Alejandro Saint Genez (Juzg. Civ. Y Com. Fed. Nro. 9)”; el expediente 57/11 caratulado “Auat Jorge (Fiscal General) s/ one en conocimiento Act. Dres. Rabbi Baldi Cabanillas y Najar Pablo”; el 338/10 caratulado “Martínez Stella Maris (Def. Gral. De la Nación) s/act. Del Dr. Mariano Wenceslao Cardozo”; y el 220/11 caratulado “Cámara Fed. Apel. de Rosario –remite dcia. del Dr. Juan P. Murray s/Act. Dr. Villafuerte Ruzo”; y el 235/11 caratulado “Parodi, Aldo Sergio c/ Dra. Olga Pura Arrabal”; y el 85/12 caratulado “Cámara Federal de Apelaciones de La Plata – Remite copia de expediente 391/11 S/Actuación Dr. Ferreiro Pella”.

En tanto, en el expediente 38/11 caratulado “Auat Jorge Eduardo (Fiscal Gral.) – Remite act. relacionadas Dr. Gustavo Andrés Duprat”, con una disidencia del consejero Carlos Moreno que pretendía citar por mal desempeño al denunciado, pero que finalmente fue saldada con un acuerdo sobre la multa, se decidió imponer una sanción de quita del 30% del sueldo del acusado.

Finalmente, también se aprobó la citación del expediente 111/11, caratulado “Carlotto Estela B. (Pta. Asoc. Abuelas de Plaza de Mayo) s/Act. Dres. Barral – Fossati y Culotta”.



dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Consejo de la Magistratura de la Nación
Entre anillos y citaciones
Una agenda cargada para los consejeros y un caso polémico
Citaciones a la carta

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486