17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024

¿Querías debate?

El oficialismo logró el dictamen de comisiones de los  tres proyectos para democratizar la Justicia que ingresaron por la Cámara de Diputados. Los otros tres habían ingresado por el Senado. Crónica de una reunión extensa y con muchas críticas e invitados.

La Cámara de Diputados comenzó con el tratamiento en comisión de tres de los seis proyectos presentados por el Poder Ejecutivo para reformar el Poder Judicial. Al iniciar la jornada Diana Conti (FpV), titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, sostuvo que “el que haya invitado a alguien acá tendrá su lugar” ya que la intención es “abrir el debate propio y lo que quieran proponer”.

El primero de los proyectos analizados por los diputados es el que se trató sólo en la Comisión de Asuntos Constitucionales el proyecto sobre la publicidad de las declaraciones juradas patrimoniales integrales donde se establece que estas “son de carácter público, de libre accesibilidad y podrán ser consultadas por toda persona interesada en forma gratuita por Internet”.

El ministro de Justicia, Julio Alak, “necesaria transparencia de quienes forman parte de los poderes del Estado” y bregó por una “actitud activa” de los tres poderes en la implementación de esta ley.

Por su parte, Ricardo Gil Lavedra (UCR), explicitó la posición del bloque acerca de los 6 proyectos y sostuvo que es una “bolsa al alcance de cualquiera que gane las elecciones” ya que “pone en riesgo la independencia de la Justicia”. También se mostró contrario a las nuevas cámaras de casación y al proyectos de la modificación de las medidas cautelares, y anticipó que votarán en contra de todos los proyectos a causa del “cercenamiento del debate”.

Luego, los representantes del Poder Ejecutivo, continuaron con la información de los otros dos proyectos en juego (estos entraron conjuntamente en las comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia), el de publicidad obligatoria de las causas de la Corte Suprema, los tribunales Federales de todo el país y las Cámaras Nacionales de la Capital Federal y el del “el ingreso igualitario y democrático de personal al Poder Judicial y al Ministerio Público”.

“’La Cámpora’ quiere controlar a todo el poder político y judicial”, sostuvo Elisa Carrió (CC-Ari) durante la reunión. “Cambian la autoridad de aplicación”, ya que la Oficina Anticorrupción funciona bajo la órbita de la Secretaria, y concluyó: “van por la Corte y por el Poder Judicial”.

Graciela Camaño (Frente Peronista), por otro lado, sostuvo que en la ley de declaraciones juradas se “ha omitido incorporar en el marco de la exigencia a los casi ciento y pico de directores que se han incorporado a partir de la estatización de las AFJP, ni de Aerolíneas Argentinas, ni de YPF”.

Uno de los invitados que también habló durante la reunión fue Julio Piumato (UEJN) quien sostuvo que “lo que no se cuestiona es lo bueno” aunque aclaró que “haz lo que yo digo pero no lo que yo hago”. Esto en referencia a los concursos que se propician para el ingreso en el Poder Judicial, en uno de los proyectos en juego.

“Llegamos a consensuar un proyecto que no está en los papeles en la Defensoría General de la Nación” es “un sistema que prevé de la participación de los trabajadores en todas las instancias del concurso como veedores” dijo Piumato y agregó que le “parece grave” que o este la “veeduría de los empleados judiciales” del proceso de concursos para el ingreso y pidió incorporarlo para “darle transparencia al sistema”.

“Esto no es la parte sustancial de lo que nos preocupa” dijo Juan Tunessi (UCR) y bregó por “discutir a fondo”. “Cuál es la razón para no acordar una reforma profunda de la Justicia Argentina”, se preguntó y concluyó: “creemos que a la Justicia le falta transparencia”.

Finalmente y tal como estaba previsto, el oficialismo obtuvo esta tarde dictamen en el plenario de las comisiones de Justicia y Asuntos Constitucionales sobre tres de los seis proyectos que conforman la reforma judicial impulsada por el Gobierno Nacional y el miércoles habrá sesión especial en la Cámara Baja.

Vale recordar que los tres proyectos más cuestionados: el de la limitación de las medidas cautelares, el de los cambios en el Consejo de la Magistratura y el de la creación de tres nuevas cámaras de casación entraron por el Senado y que dos de los tres ya tienen dictamen de comisión.

 

 



dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
La letra chica de las iniciativas
¿Qué dicen los proyectos?
Justicia Legítima se reúne en Tandil, Paro Nacional de Judiciales y fallo a favor de Clarín
Democratización de la Justicia: siguen las novedades
Jorge Yoma. Presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados
"Los jueces van a dictar la inconstitucionalidad de esta norma"

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486