19 de Junio de 2024
Edición 6990 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 24/06/2024

Un corcho más grande

Algunos jueces del la justicia en lo Contencioso Administrativo Federal le comunicaron a los oficiales de justicia que se suspenda la incautación de fondos bancarios.

 
Nueve de los doce juzgados del fuero en lo Contencioso Administrativo Federal en donde se tramitan las causas en contra del denominado corralito financiero ordenaron la suspensión de los secuestros de los fondos derivados de las medidas cautelares por las cuales los ahorristas podían disponer de sus depósitos bancarios.

De esta forma la Oficina de Mandamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, le envió a los oficiales de justicia, encargados de cumplir con las mandas judiciales, la decisión de los jueces del fuero que de esta forma ponen una nueva traba a los ahorristas para disponer del dinero aprisionado en los alcances del decreto 1570/01 y sus posteriores modificaciones.

En el escrito se les avisa a los oficiales que deberán devolver los pedidos judiciales a las secretarias que los hayan remitidos, pero aclaran que los mimos volverán sin ser diligenciados por las autoridades.

La medida de los jueces se puede leer como la primer decisión que ordena la justicia en relación a la ley tapón, que fuera aprobada ayer en el Congreso de la Nación, la cual trabó la salida de dinero del sistema bancario por medio de los amparos judiciales.

Según fuentes de la Corte Suprema, dado la nueva ley, se comunicaron con los doce jueces del fuero para ver como se iban a comportan a partir de la misma y los titulares del juzgado 1, Ernesto Marinelli, del 2 Sergio Fernández, del 3, Claudia Rodríguez Vidal, del 5, Susana Córdoba, del Clara Do Pico, del Emilia García ,del 10, Liliana Heiland, del 11, María Sarmiento, y del 12, Guillermo Rossi, le comunicaron que suspenderían los mismos.

En tanto, en la nota no figuran los nombres de dos de los jueces: Se trata de Osvaldo Guglielmino, titular del juzgado número 4 y de Martín Silva Garretón, del número 6, quien no usa oficiales de justicia ya que nombra funcionarios ad hoc a los abogados de los ahorristas.

En tanto, desde el juzgado número 7, subrogado por Francisco de Asís Soto, ante la licencia de María Carrión, se informo que se seguirán cumpliendo con los mandamientos pero se aclaró que en ningún caso se recurrirá a “algún tipo de violencia”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486