07 de December de 2023
Edicion 6861 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 11/12/2023
Consejo de la Magistratura de Corrientes

Un juez cruzado de brazos

El magistrado Humberto De Biase fue destituido después del jury en el que se lo acusó de aceptar causas contra el Estado nacional sin tener competencia. Sobre todo, pesaron las cautelares que otorgó a gendarmes y prefectos. El ex juez tampoco podrá ejercer la Administración Pública.

“Siempre entendí que era incompetente”, aseveró ante el Consejo de la Magistratura de Corrientes el juez de Santo Tomé Humberto Camilo De Biase, quien fue destituido este lunes por ese órgano. El magistrado estaba acusado de aceptar recursos y medidas cautelares contra el Estado nacional, además de darles curso, sin tener competencia.

Al mismo tiempo, se defendió asegurando que “más allá de la tramitación por vía ordinaria o de amparo contra el Estado Nacional yo era incompetente, pero sí estaba facultado para dictar medidas cautelares de acuerdo al artículo 196 del Código Civil Procesal de la provincia”.

También precisó que "el Estado nacional podía hacer las aclaratorias necesarias para la liquidación pertinente y en las ultimas cuatro medidas cautelares aclaré que no debían cumplirse en tanto y en cuanto esas resoluciones no fueran confirmadas por el Tribunal competente, o bien el Estado nacional apelara, pero el Estado nacional apeló las cuatro medias cautelares”.

De todas formas, la mayoría de los integrantes del Consejo entendió que el magistrado había incurrido en la causal de mal desempeño, y si bien no fue por unanimidad, se determinó que el juez debía ser destituido y, a su vez, también fue relegado de la función pública de por vida.

Luego de conocer la decisión, De Biase enfatizó: "Me siento tranquilo, porque siempre trabajé respetando a la Justicia. He sido y seguiré siendo una persona honorable. Esto no me cambia la vida, y voy a seguir luchando para que esto se revea. Es una injusticia. Se está condenando al mensajero, sin mirar lo que pasa a nivel nacional".

Las acusaciones del Superior Tribunal de Justicia (STJ) provincial fueron concretas: le imputaban haber configurado “una situación procesal denominada `forum shopping` por manipulación de sistemas legales y reglamentarios de organización de tribunales para permitir sentencias favorables en el caso, con las intervención de los profesionales (Amilcar) Serial y (Josefa) Milán”.

En ese orden, también consignaron que De Biase incurrió en “el ejercicio abusivo del derecho por invocar normas procesales de la Nación y dictar medidas cautelares con efecto de verdaderas sentencias definitivas anticipatorias, vulnerando las garantías del debido proceso”.

Los números eran verdaderamente asombrosos: más de 17.000 medidas cautelares tuvieron curso en su Juzgado, que correspondían a cuatro presentaciones, por lo que aclaró que “no corresponden a 17 mil agentes, no es así, porque en los cuatro expedientes se reclamaban diferencias de haberes por dos decretos distintos y los actores se repetían”.
 



dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2023 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486