10 de Octubre de 2024
Edición 7068 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 14/10/2024

José María Paz

 

Comentario sobre la nota "No queremos más jueces con problemas".
Por diversos motivos,recién hoy leo la nota.Todo juez,salvando las distancias, es un "trabajador" (empleado público,percibe salarios,vacaciones,etc.).El Estado está obligado a prevenir los "riesgos del trabajo,a pagar las inasistencias por enfermedad,a indemnizar una incapacidad laboral,una muerte "in-itínere" o por un infarto por estrés.La remoción por "incapacidad" exige un previo proceso de "enjuiciamiento" (engorroso y burocrático) sobre "hechos consumados" y "daño probado".En exámen psicológico periódico permitiría conocer un eventual "desórden mental",una labilidad hipertensiva o coronoria por estrés,etc., ANTES que ocurra el daño,lo que se llama PREVENCIÓN.Entonces ¿porqué NO a la atinada propuesta? La "salud mental" de quienes juzgan nuestros derechos fundamentales,hace a la seguridad jurídica de la comunidad toda.



josé maría paz
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486