Códigos de la juventud

Justicia de las pequeñas causas, plazos acotados, Mediación Prejudicial Obligatoria en lo Civil y Comercial. Estas son algunas de las medidas que son llevadas a cabo en un trabajo conjunto entre los poderes Judicial y Ejecutivo de Santa Fe. Es en este marco que la secretaria de Transformación de los Sistemas Judiciales, María Vrancich, aseguró que desde el Ministerio de Justicia buscan que para antes de fin de año se apruebe un proyecto que reforma el Código Procesal Penal de Responsabilidad Juvenil.

La iniciativa busca, como la reforma de la Justicia, generar nuevas pautas en torno a los plazos de las causas y brindar nuevas garantías. Según consignó la funcionaria a medios locales, la idea es que la nueva normativa sea aprobada por los legisladores antes de que termine 2012. Por eso, ya se llevaron a cabo encuentros con diputados, senadores y jueces de menores para elaborar una iniciativa conjunta con todas las partes interesadas.

Según aseveró Vrancich, la idea de la medida es acoplar el cuerpo normativo a las indicaciones de los tratados internacionales y mandas constitucionales.

La secretaria expresó que el actual Código “se condice con las leyes que reúne el sistema tutelar". Por ello, el objetivo que se plantearon desde el Ministerio es el de "abandonar ese paradigma, dejar de ver al joven como un objeto de intervención y verlo como un sujeto de derecho".

"El código actual es un código que sí o sí lo tenemos que aggiornar, tenemos que garantizar muchísimas cuestiones", consignó Vrancich, a la vez que remarcó el hecho de que la legislación actual está desactualizada, lo que conlleva muchos problemas a la hora de enfrentar los procesos contra menores.

En este respecto, señaló que una vez que se implemente definitivamente la Reforma Procesal Penal llevada a cabo por la provincia existirán "un juicio penal para adultos acorde a Constitución y un enjuiciamiento penal para jóvenes que no solo se condice con el paradigma tutelar, sino que es totalmente inquisitivo".

Asimismo, reconoció que durante el debate con los jueces de menores los magistrados hicieron una serie de reclamos sobre algunas garantías que el Ministerio de Justicia debía garantizarles tanto a ellos como a los niños, niñas o jóvenes.

Entre los cambios, Vrancich destacó uno: "Cuando la medida que se va a establecer es la privación de la libertad del joven, queremos que sea de carácter excepcional y con objetivos de garantizar el desarrollo del juicio, no por una cuestión de peligrosidad criminal. Y también tratar de establecer sí o sí un plazo de encierro, que puede ser de tres o seis meses, eso lo estamos debatiendo, como la prorrogabilidad o no excepcional que se podría dar a ese plazo".

Así es que precisó que "nos queremos dar una reglamentación en que el juez esté facultado a resolver una medida de encierro para un joven bajo criterios excepcionales y siempre bajo razones que el objetivo sea garantizar que el joven comparezca al juicio. No es ´lo encierro para que no siga delinquiendo´”.

“Algo importante que tenemos que ver es establecer plazos, que no sea una medida sine die, estar en encierro sin un plazo establecido", concluyó.