19 de Junio de 2024
Edición 6990 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 24/06/2024

El reformado Código Tributario mete miedo en Tucumán

Legisladores oficialistas con mayoría parlamentaria aprobaron modificaciones al Código Tributario tucumano, a la vez que impulsaron una suba en la alícuota de Ingresos Brutos en ciertos rubros. Fuerte resistencia en los cambios de embargos preventivos y la publicación de nombres de morosos.

"El Gobierno pretende hacer aparecer como que da marcha atrás con sus errores en materia legislativa, pero utiliza la mentira para justificar decisiones que tendrán como lógica consecuencia la destrucción del sistema productivo de los tucumanos", aseguró el legislador tucumano Roberto Sánchez (UCR) en declaraciones a medios locales.

Se refirió, más precisamente, a la modificación al Código Tributario sancionada este lunes por la legislatura provincial gracias a la mayoría oficialista.

Es que las declaraciones de Sánchez se suscitaron porque en diciembre del año pasado ya se habían realizado cambios al Código tucumano que fueron fuertemente resistidas y criticadas por la Federación Económica de Tucumán (FET) y el Colegio de Graduados en Ciencias Económicas de Tucumán (Cgcet). Es por eso que el legislador habló de "dar marcha atrás".

Las medidas pretenden mejorar la recaudación fiscal de parte del Estado. En ese sentido, se apuntó también a realizar un aumento en el impuesto  a los ingresos brutos de ciertos rubros, como los comercios mayoristas y minoristas, la construcción y los bancos.

Por su parte, los cambios en el Código incluyen la facultad brindada al sector de Rentas para que pueda realizar embargos preventivos y la posibilidad de publicar los nombres de los morosos impositivos.

"El texto de la nueva reforma del Código Tributario, que se apresta a aprobar la mayoría legislativa por pedido del gobernador, sigue teniendo aspectos cuestionables en materia de inconstitucionalidad. Se actúa con arbitrariedad y considerando al contribuyente como si sólo tuviera obligaciones y no derechos", aseveró el legislador de la UCR.

En tanto, su colega partidario, Ariel García, señaló que es necesario poner en funcionamiento un Tribunal Fiscal de Apelaciones. "Un proceso recaudatorio debe ser respetuoso de las garantías con las que ambos sujetos de la relación jurídico tributaria deben contar", agregó en este sentido, entendiendo que sin este amparo legal se pueden vulnerar los derechos de los contribuyentes.

La oposición sumó muchas voces que no pudieron evitar los cambios. José Páez, legislador por la democracia cristiana, dijo: "En los términos en los que están planteados los proyectos los vamos a rechazar. No están dadas las condiciones para realizar un incremento en los Impuestos Brutos. Hay casos que preocupan en particular, como el de las farmacias. El aumento va a recaer en el bolsillo de los jubilados y de los que menos tienen para pagar medicamentos".



dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486