17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024

Brevatas

Patti: procesamiento por el secuestro y asesinato de un periodista | Rechazan pedido de autodefensa | Caso García Belsunce: los abogados de los cinco condenados por encubrimiento apelaron la sentencia

 

El Juez Federal de Campana dispuso el procesamiento de Patti por el crimen de un periodista

El Juez Federal de Campana, Adrián González Charvay, dispuso el procesamiento con prisión preventiva de Luis Patti, ex subcomisiario y ex intendente de Escobar, por el secuestro y asesinato de un periodista de esa localidad llamado Ricardo Giménez. La muerte del periodista se produjo en 1976, y se trata del primero de los secuestros y desapariciones que la Justicia registra en la zona donde Patti operó bajo órdenes del Ejército, en un accionar que habría comenzado antes del golpe militar del 24 de marzo de 1976. Luis Patti ya fue condenado a prisión perpetua por delitos de lesa humanidad, entre los que se cuentan el asesinato del joven Gastón Goncalvez y del ex diputado nacional Diego Muñiz Barreto, y ahora se le suma este nuevo procesamiento por privación ilegal de la libertad agravada, imposición de tormentos agravados y homicidio agravado. Es preciso destacar que, conforme la resolución del Juez Federal de Campana, a fines de 1975 habrían comenzado los hostigamientos y persecuciones de miembros de la Juventud Peronista de Escobar y en particular también a los periodistas del diario local, que denunciaba lo que ocurría. En concreto, el cadáver de Ricardo Giménez fue encontrado maniatado, apuñalado y mutilado en un basural de Moreno el 30 de enero de 1976. En la actualidad, el ex intendente de Escobar se encuentra detenido en el hospital de la cárcel de Ezeiza, aunque la Cámara Nacional de Casación Penal acaba de ordenar que se le practiquen nuevos exámenes médicos para resolver si se le concede el arresto domiciliario por las secuelas que le dejó un accidente cerebrovascular.

La Corte Suprema rechazó el pedido de autodefensa

Es en el marco de una causa en la que Oreste Padován, se encuentra procesado en causas en las que está imputado por delitos de lesa humanidad y pretendía defenderse por sí mismo. La Corte Suprema rechazó el tratamiento de un recurso extraordinario de la defensa de Padován y confirmó la sentencia de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, que a su vez había dejado firme la decisión del Juzgado Federal Nº 3 de esa provincia. Padován se encuentra alojado en un establecimiento penitenciario, cumpliendo una condena. Dicha circunstancia, le impediría ejercer un control directo sobre la marcha del expediente con la frecuencia necesaria para seguir sus avances. A pesar de la condición de abogado de Padován, el referido tribunal cordobés consideró que la particular situación procesal que atraviesa lo coloca en una situación desventajosa, por lo que resultaba imprescindible el acompañamiento de un defensor técnico. La Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario con las firmas de los ministros Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni y Carmen Argibay.

Caso García Belsunce: los cinco condenados apelan ante Casación

Entre jueves y viernes de esta semana, los cinco condenados por encubrimiento en la causa que investiga el asesinato de María Marta García Belsunce, presentaron a través de sus abogados defensores la apelación de la sentencia frente al Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de San Isidro. Los letrados de Horacio García Belsunce, Sergio Binello, John Hurtig, Guillermo Bártoli y Juan RAmón Gauvry Gordon solicitaron ante Casación que sus clientes sean absueltos. El abogado de Bártoli consignó a la agencia Télam que acusan al Tribunal de "arbitrariedad y falta de fundamentación y certeza" en su fallo. "Limitaron el derecho de defensa al haber incorporado prueba que no pudimos controlar como la pericia de audio de Gendarmería sobre el llamado a OSDE donde se escuchan voces de fondo o las declaraciones de testigos que no pudieron comparecer", aseguró. A su vez, agregó que "también, rechazaron prueba solicitada por la defensa conducente y útil como la declaración de Carlos Carrascosa, una nueva pericia acústica y el hecho de no haber valorado las declaraciones de Irene Hurtig".



dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486