15 de Julio de 2024
Edicion 7005 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 16/07/2024
Consejo de la Magistratura

Reunión reservada para resolver la trifulca de la Cámara Civil

La Comisión de Disciplina y Acusación dispuso sorpresivamente que la reunión en la que el presidente de la Cámara Civil y los tres magistrados involucrados sea de carácter reservado. Quiénes acudieron.

La semana pasada la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura resolvió citar para este martes al presidente de la Cámara Civil y a los tres camaristas implicados en un conflicto interno. Sorpresivamente la Comisión decidió que la reunión sea de “carácter reservado”.

Los consejeros presentes en la reunión fueron, Carlos Moreno, Mario Fera, Hernán Ordiales, Mario Cimadevilla, Ricardo Recondo, Daniel Ostropolsky, Stella Córdoba, la Secretaria General, Susana Beeterreix y el secretario de la Comisión Néstor Schmidt.

Claudio Ramos Feijoo, y los integrantes de la sala D de la Cámara Civil, Diego Sánchez, Ana María Brilla de Serrat y Patricia Barbieri, debieron pasar ante los ocho consejeros asistentes a “dar su visión sobre el problema”, tal y como contó a este diario el senador Cimadevilla.

El primero en pasar fue precisamente Ramos Feijoo y tras poco más de una hora se retiró del Consejo. Al ser consultado por este medio en los pasillos del organismo no quiso hacer declaraciones debido a lo que consideró el carácter “secreto” de la reunión.

Además de los cuatro camaristas que debían exponer ante el Consejo, el pasillo de la sala de audiencias del segundo piso contaba con la asistencia de varios jueces del fuero, asesores y representantes de los trabajadores judiciales.

Aunque nadie quiso declarar en los pasillos, podía escucharse algún tipo de sorpresa con respecto al carácter reservado de la reunión. “No pueden mentir porque nos están viendo a la cara” dijo uno de los camaristas en referencia a poder escuchar la reunión.

Otro camarista, con años de experiencia, explicó “es una facultad del Consejo”, para poder justificar con cara de resignación el no poder entrar a escuchar al audiencia.

Cimadevilla, que debió retirarse antes de la reunión, reveló que los camaristas explicaron “qué es lo que habían intentado hacer” para poder solucionar el conflicto. Luego, al ser consultado por el carácter reservado de la reunión, explicó que “a veces, lo que los jueces dicen hace a la intimidad del trabajo diario”.

Al término de esta edición todavía se encontraba frente a los consejeros Ana María Rosa Brilla de Serrat  y restaba que Diego Sánchez, que se encontraba en una sala contigua a la del Plenario, diera también su punto de vista.

 



dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486