El Consejo de la Magistratura santafecina está investigando la postulación a juez de Familia de un abogado vinculado a una causa penal por tráfico de personas. Desde el cuerpo están investigando la situación que se dio a conocer gracias a la publicidad de los concursos.
Los antecedentes de letrados y funcionarios judiciales de Santa Fe dieron que hablar el último mes. En principio, porque un fiscal que solía ser juez penal fue sancionado por la Corte Suprema de esa provincia y quedó al borde del jury al ser denunciado por empleados que trabajaron con él en el Juzgado.
Según afirmaron, los amenazaba e insultaba, usando calificativos como "el boludo, el nabo, el tonto o el monaguillo". Uno de los empleados, inclusive, aseguró que el ex magistrado le dijo que si no cumplía con una tarea iba a “aparecer flotando en el Río Salado”.
Pero el otro caso que tomó relevancia mediática está relacionado con una cuestión más seria. Es que el Consejo de la Magistratura santafesino investiga los antecedentes de un abogado que se postuló para ser juez de Familia. Gracias a los datos aportados en base a la publicidad de los concursos, se pudo saber que el letrado estaría involucrado en una causa por tráfico de personas.
Según informaron desde el órgano judicial, el concurso “no ha finalizado y por lo tanto no existe a la fecha ninguna posibilidad de elevar propuesta alguna al Poder Ejecutivo”.
“En ese sentido inciden, más allá del principio de inocencia que corresponde a toda persona, no sólo la información que se ha recibido y la pendiente relativa al postulante, sino además el trámite de una impugnación que se encuentra a dictamen en Fiscalía de Estado relativa a los puntajes otorgados en la prueba de oposición de otro postulante”.
A su vez, desde el Ministerio de Justicia de Santa Fe contaron el curso de los hechos. En primer lugar, destacaron que en marzo del año pasado finalizó un concurso para cubrir un Juzgado de Primera Instancia del fuero Familia, en la localidad de Casilda.
Entre los aspirantes se encontraba Mariano Darío Roldán, quien cumplió con todos los requisitos, entre ellos, el Certificado Negativo de Antecedentes Penales del Registro Nacional de Reincidencia del 10 de marzo de 2010, declaración Jurada de inexistencia de procesamientos firmes o condenas por delitos dolosos en cualquier tribunal federal o provincial del país o del extranjero y certificado del Tribunal de Ética del Colegio de Abogados de Rosario.
En agosto pasado, el mismo postulante se presentó para el concurso de Juez del Tribunal Colegiado de Familia de Rosario, presentando nuevamente toda la documentación.
A raíz de la publicidad y la regionalización de los concursos el Consejo de la Magistratura recibió la información de que el letrado podría estar involucrado con una causa de secuestro de bebés para su tráfico ilegal.
Desde el Ministerio de Justicia aseguraron que “ante tal situación, el Consejo de la Magistratura solicitó un informe al Juzgado de Instrucción de la 7ª Nominación de Rosario, lugar donde tramitó la causa. El 14 de setiembre de 2011 se recibió respuesta con la sentencia de Procesamiento en primera instancia y la sentencia de sobreseimiento de la Cámara Penal de Rosario, Sala IV”.
“De las mismas surge que se ordenó el envío de las actuaciones al Tribunal de Ética del Colegio de Abogados de Rosario y al Juzgado Federal Nº 3, donde se enviaron sendos pedidos de informes a la fecha no contestados.”