10 de May de 2024
Edición 6963 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 13/05/2024
Demorado reemplazo de Manuel Garrido

Novedades en el concurso para la FIA

El Procurador General, Esteban Righi, rechazó planteos de recusación y excusación presentados para la vacante en la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas. Ahora el tribunal deberá emitir el acto de su constitución definitiva para comenzar con la evaluación de los antecedentes de los postulantes.

No es un cargo cualquiera. Luego de la renuncia de Manuel Garrido a la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas (FIA),  su reemplazo es más complicado de lo que parece. Un primer intento fue el concurso 81 declarado desierto en abril de este año luego de casi dos años de concurso.

Inmediatamente se comenzó un nuevo concurso, el 88. Allí el Procurados General, Esteban Righi, firmó dos resoluciones en las que rechazó un pedido de recusación de uno de los concursantes hacia varios integrantes del tribunal y la excusación planteada por una de las vocales suplentes del jurado.

La primera de ellas fue presentada por el concursante Enrique Bayá Simpson, quien recusó a Esteban Righi, quien es el presidente del jurado; a los procuradores Fiscales ante la Corte Suprema, Eduardo Casal, Laura Monti y Marta Beiró (vocales 2, 3 y 4) y a Ricardo María Álvarez y Mary Ana Beloff (vocales 1 y 3 del suplente) argumentando que tienen "contra el recusante enemistad, odio o resentimiento que se manifieste por hechos conocidos".

Sin embargo la resolución firmada por Righi (76/2011) sostuvo que corresponde rechazar las recusaciones puesto que “los actos de los magistrados recusados, ya expuestos en ocasión de deducir recusaciones en el Concurso N° 8 1, no denotan animosidad, enemistad ni resentimiento alguno para con el nombrado”.

Asimismo en su planteo Baya Simpson había hecho referencia a una denuncia penal presentada por el diputado Juan Carlos Moran sobre el actuar de los recusados en el anterior concurso 81. Sobre ello consignaron que “la existencia de una denuncia penal formulada contra los miembros del Jurado que intervinieron en el Concurso N° 81 del M.P.F.N. y que fueron designados para integrar también el Tribunal del Concurso N° 88, no constituye causal de apartamiento de acuerdo a la normativa vigente en la materia”.

Además señalaron que “dicha denuncia fue ya desestimada in limine por no advertirse irregularidad alguna y mucho menos un acto delictivo”.

Por otra parte también se desestimó la excusación planteada por la Fiscal General de Política Criminal, DDHH y servicios comunitarios Mary Beloff –tercera vocal suplente en el jurado- que había manifestado que por su desempeño profesional en el Poder Judicial y en el Ministerio Público así como por su actividad como docente universitaria, conoce a varios postulantes.

Vínculos que, para el procurador, “no revisten la entidad suficiente para justificar su apartamiento a la luz del criterio de interpretación histórico de la normativa vigente en la materia”. Los concursantes mencionados por la fiscal son Leona Fillipini; Germán Garavano, Sabrina Namer, Maximiliano Rusconi y Eugenio Sarrabayrouse.

Resueltas la excusación y la recusación planteadas comenzó a correr el plazo de 10 días para que el Tribunal del concurso emita su constitución definitiva. Tras lo cual comenzará el periodo de evaluación de antecedentes de los postulantes.

 



dju
Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486