13 de May de 2024
Edición 6964 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 14/05/2024

Brevatas

Derechos Humanos, querellante en el crimen de Baradero | Juicio para el ex Jefe de la Policía Federal | Desestiman recursos de Marcela y Felipe Noble Herrera

 

La Secretaría de Derechos Humanos será querellante en la causa por el crimen del joven de Baradero

La Secretaría de Derechos Humanos anunció que se presentará como parte querellante en la causa por el homicidio de Lucas Rotella, cometido el sábado pasado en Baradero por la cual está detenido un oficial de la policía bonaerense. En un comunicado, el secretario Eduardo Luis Duhalde expresó su "preocupación porque este caso forma parte de una práctica recurrente de efectivos de la policía bonaerense, que ha merecido observaciones del Comité de Derechos Civiles y Políticos y del Relator sobre Ejecuciones Sumarias de las Naciones Unidas". Además, Duhalde recordó que "no es el primer hecho que ocurre en Baradero, ya que el año pasado, en el mes de marzo, una pareja fue arrollada y perdió la vida en otro operativo de control vial", señala el comunicado. La presentación de la Secretaría como querellante se instrumentará a través de la Subsecretaría de Protección de Derechos Humanos, a cargo de Luis Alén.

Giacomino a juicio por contrataciones irregulares en la Policía Federal

El juez federal Sergio Torres elevó a juicio oral y público una causa en al que está como principal imputado el ex jefe de la Policía Federal Roberto Giacomino, por supuesta defraudación a la administración pública. Junto al ex Jefe de Policía irań otras personas, todos acusados por supuesta contrataciones irregulares directas a empresas provedoras de servicios al Hospital Churruca y la oba social de la fuerza, y las cuales serían de familiares o amigos de los imputados. Según la investigación, se investigan “diversas contrataciones y compras directas, como así también licitaciones, direccionadas en favor de distintas personas y empresas, entre las cuáles se encontraban las personas físicas anteriormente nombradas". "Está suficientemente acreditado que por lo menos durante el período comprendido entre junio de 2002 hasta octubre de 2003, existió un acuerdo de voluntades entre entonces funcionarios públicos, que desempeñaban distintas funciones en la Policía Federal Argentina, y un grupo de personas que, a través de sociedades y empresas, eran contratadas en forma ilegal para la realización de obras, prestación de distintos servicios y compra de bienes", según determinó el juez al dar por cerrada la instrucción de la causa y remitirla a un Tribunal Oral.

La Corte desestima recursos presentados por los hijos Herrera de Noble

La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó tres recursos (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) interpuestos por Marcela y Felipe Noble Herrera. Los escritos planteaban la suspensión de medidas probatorias, la declaración de inconstitucionalidad de la legislación que creó el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG), y un habeas corpus con el objeto de que no se iniciaran nuevas causas en otros juzgados. Según un comunicado del Máximo Tribunal, “en el caso del pedido de inconstitucionalidad de las leyes que dieron origen a la referida base de datos genéticos, los apoderados Rosana Piña y Alejandro Carrió argumentaron falta de imparcialidad y la afectación de la garantía del debido proceso, entre otros agravios”. También fue rechazado “un habeas corpus que buscaba evitar que se iniciaran nuevas causas en otros juzgados con el fin de determinar si los hermanos son hijos de desaparecidos, y el rechazo al entrecruzamiento con todos los datos existentes en el BNDG”, explicó el tribunal. Las decisiones adoptadas por la Corte no interfieren respecto de las nuevas medidas probatorias ordenadas por la jueza Sandra Arroyo Salgado en diciembre de 2010, las cuales han sido objeto de impugnación por los hermanos Noble Herrera.



dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486