17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024

Brevatas

Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago | Rectificaron el valor Jus en la Provincia de Buenos Aires | Casación definirá la liberación de un acusado por incidentes en la embajada de Israel
 

 

Procesan a empresario sojeros por evasión

Mario Eugenio Garzón, quién se encuentra subrogando el juzgado Federal de Villa María, Córdoba, procesó con prisión preventiva a 25 empresarios por formar parte de una asociación ilícita fiscal. Cuatro de ellos en calidad de jefes organizadores y el resto como integrantes, investigados por compraventa de granos adquiridos en el mercado marginal (“en negro”) y luego entregados a los grandes consumidores (en el caso al puerto o a distintas aceiteras y establecimientos de molienda) en condiciones formales de comercialización. Se trata de la causa “SERI, Miguel Ángel; Gasparini, Diego Nazareno y otros p.ss.aa. infracc. art. 15 inc. “c” - Ley 24.769” que se inició en octubre último, tras el pedido de intervenciones telefónicas realizado por el director regional Córdoba de la AFIP-DGI. Los procesados son: Miguel Ángel Seri, Guillermo Daniel Boldorini, Néstor Eduardo José Boldorini, Alberto Daniel Jauregui, Carlos Sebastian Conte, Diego Nazareno Gasparini, Pablo Andrés Miriani, Luciano Norberto Salvucci, Alexis Agustín Font, Karina Esther Oliva, Paulo Ariel Rojas, Romina Beatriz Coppini, Nilda Rosa Beilmann, Ángel Ismael López, Mónica Funes, Jorge Alberto Peralta, Monica Isabel Pronetto, Elena Rocio del Valle Orona, Alberto Oscar Mihaich, Raúl Osvaldo Gasparini, Ariadna Jesus Seri, Mria Julieta Seri, Sonia Morales, Mertin Rodrigo Acuña y Jorgelina Rita Rosso. En la resolución, el magistrado aclaró que la prisión preventiva no se hará efectiva “atento la libertad oportunamente concedida al resolver los respectivos incidentes de excarcelación y/o exención de prisión”.

La Suprema Corte bonaerense reactualizó el nuevo valor del Jus

El valor del Jus establecido hace días por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires mediante Acuerdo 3513/10 ya quedó desactualizado. Es que la Justicia había olvidado incorporar un registro previo a la composición de la cifra. Así es como reacordó fijar el valor del Jus en $123. Su vigencia es a partir del 1º de julio de 2010. La medida fue adoptada en el nuevo Acuerdo 3517/10. Además, asignaron de manera retroactiva el valor del Jus en $ 114 para el período abarcado entre el 1º de marzo y el 30 de junio de 2010. El Máximo Tribunal bonaerense es el encargado de fijar el valor de la unidad del honorario profesional de los Abogados y los Procuradores. Éste se corresponde con el 1 por ciento de la remuneración total asignada al cargo de juez de primera instancia de la Provincia de Buenos Aires.

Se trata de Roberto Martino, integrante del Frente de Acción Revolucionaria


La Sala I de la Cámara Federal hizo lugar a un recurso de casación presentado por la defensa de Roberto Martino, miembro de la agrupación Frente de Acción Revolucionaria (FAR), contra el fallo del mismo tribunal que dispusiera su prisión preventiva, en una causa por tenencia ilegítima de arma de guerra, de documento nacional de identidad auténtico ajeno y de material inflamable. Martino está siendo investigado por su participación en los hechos de violencia ocurridos el 17 de mayo de 2009, en un acto por la conmemoración del 61º aniversario de la creación del Estado de Israel, realizado en inmediaciones de la embajada de ese país en la Argentina. La Cámara también hizo lugar al recurso de casación presentado por la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), en su calidad de parte querellante, contra el fallo del tribunal que revocara el procesamiento del acusado, dictado por el juez Claudio Bonadío, por formar parte de una agrupación cuyo objeto es el de imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza o el temor, en concurso con el delito de alentar o incitar al odio contra un grupo de personas a causa de su religión, nacionalidad o ideas políticas.
 



dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486