La Cámara Federal revocó un sobreseimiento que había beneficiado al ex presidente de la DAIA Rubén Beraja en una causa por presunta administración fraudulenta del Banco Mayo cuando era titular de esa entidad bancaria. Los jueces de la Sala II, Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah, revocaron el beneficio que había dispuesto el magistrado federal Norberto Oyarbide presuntamente en perjuicio de la empresa Desarrollos Petroleros y Ganaderos S.A. “El perjuicio que habría sido irrogado a la firma Desarrollos Petroleros y Ganaderos S.A (DPG). Sería el correlato de haberse destinado ilegítimamente a una de las mesas de dinero del ex-Banco Mayo el monto del crédito que debía permanecer depositado a disposición de esta sociedad anónima, en la cuenta que poseía en esa entidad bancaria”, sostuvieron los magistrados.
Asumirá Eduardo Gatica la presidencia del Superior Tribuna
Desde el 1º de mayo próximo, el magistrado Oscar Eduardo Gatica ejercerá la presidencia del Superior Tribunal de Justicia de la provincia de San Luis. El cargo se turna anualmente entre sus miembros, comenzando por el de mayor edad, según el procedimiento expresado en el artículo 206 de la Constitución provincial. El presidente saliente, Omar Esteban Uría, tomará juramento de ley a su sucesor, en un acto que se desarrollará el viernes 30 de abril de este mes, a las 12 horas, en la Sala de Acuerdos del Palacio de Tribunales.
Dos abogados presentaron una demanda contra la designación de la titular del BCRA
Ingresó en la justicia Contencioso Administrativa Federal un amparo contra la designación de Mercedes Marcó del Pont como presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA). El amparo recayó en el juzgado Nº 5 a cargo de Susana Córdoba y fue realizado por Enrique Piragini y Carlos Tortera que, en representación de una ONG, cuestionan las mayorías obtenidas en el Senado y solicitaron que se dicte una medida cautelar para que se la tenga por no designada hasta que se resuelva el planteo de fondo.
La presentación debe ser rectificada en un plazo de 10 días
El Tribunal Supremo español instó a una de las partes que querellaron al juez Baltasar Garzón por investigar el franquismo a que corrija el escrito que presentaron el lunes pasado contra el juez de la Audiencia Nacional porque contiene problemas de forma y no entra en la descripción de los hechos que se imputan. El lunes pasado, la organización política Falange, heredera del partido único en el que se asentó la dictadura de Franco, presentó su escrito de acusación contra Garzón, en el que solicitaba que se iniciara el juicio oral por el delito de prevaricato, presuntamente cometido por Garzón, al declararse competente para investigar los crímenes del franquismo. Falange había solicitado para el juez una pena de 20 años de inhabilitación. Garzón acusó al general Francisco Franco y a otros integrantes de su Gobierno de la desaparición de personas durante la Guerra Civil y la posguerra, a través de lo cual autorizó la exhumación de cuerpos en fosas comunes.