19 de Junio de 2024
Edición 6990 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 24/06/2024
¿Actuó como portavoz del fuero?

A cerrar el pico

En el fallo que ordenó modificar la integración de la comisión bicameral que analiza los DNU, el juez Enrique Lavié Pico dijo que “de ninguna manera” se puede “intentar desprestigiar a quien tiene el deber constitucional de decidir en el caso concreto". El mensaje fue para el kirchnerismo por la amenaza de denunciarlo ante el Consejo de la Magistratura. FALLO COMPLETO

 
En el fallo en el que anuló la integración con mayoría opositora en la Comisión Bicameral del Congreso de los DNU y ordenó reponer allí a una senadora del oficialismo, el juez en lo Contencioso Administrativo Federal Enrique Lavié Pico no dejó pasar la oportunidad de contestar las críticas que recibió desde el kirchnerismo y dijo que las decisiones judiciales pueden ser compartidas o no pero “lo que no se puede de ninguna manera es intentar desprestigiar a quien tiene el deber constitucional de decidir en el caso concreto.

Lavié Pico agregó las críticas a los jueces provocará que “la decisión que se adopte va a estar cuestionada ya desde su inicio” y también advirtió que “la adhesión al sistema republicano de Gobierno consiste, entre otras cuestiones, en la confianza de las decisiones de los jueces”.

“En efecto, se puede o no coincidir con una decisión y en su caso recurrirla por la vía y forma que corresponda; lo que no se puede de ninguna manera es intentar desprestigiar a quien tiene el deber constitucional de decidir en el caso concreto y en el momento procesal oportuno, porque de lo contrario la decisión que se adopte va a estar cuestionada ya desde su inicio”, sostuvo el juez.

Sin nombrar al kirchnerisno el mensaje del magistrado estaba claramente dirigido a ese sector ya que esas consideraciones se las hizo saber “a los involucrados en la presente causa”. Se trata de los senadores del oficialismo Miguel Angel Pichetto (jefe de la bancada), Nicolás Fernández, Marcelo Guinle y Beatriz Rojkes de Alperovich, quienes presentaron una medida cautelar.

"Ante las declaraciones públicas efectuadas respecto de quien suscribe en los distintos medios de comunicación, considero necesario advertir que la adhesión al sistema republicano de Gobierno consiste, entre otras cuestiones, en la confianza de las decisiones de los jueces y estos no pueden estar sujetas a las pasiones o -en su caso- valoraciones subjetivas de cualquier tipo", afirmó Lavié Pico.

El juez fue criticado por Pichetto, quien amenazó por denunciarlo ante el Consejo de la Magistratura de la Nación, por no hacer lugar a una recusación que el oficialismo presentó contra su par Ernesto Marinelli para que no intervenga en la causa ya que había sido sorteado para actuar en el expediente. Pero Lavié Pico rechazó el planteó por “extemporáneo”. Sin embargo, ante una apelación la Cámara del fuero le dejó la causa a Lavié Pico y le ordenó resolver en forma inmediata.

"Por ello, y con la prudencia que corresponde tener en este tipo de cuestiones, considero necesario efectuar estas consideraciones a sus efectos y hacerlas saber a los involucrados en la presente causa", concluyó Lavié Pico.

Esas consideraciones fueron efectuadas en los tres últimos párrafos del fallo en el que el juez ordenó reincorporar a Rojkes de Alperovich como integrante de la Comisión al considerar que "se encuentra personal y directamente afectada" por haber sido excluida cuando la oposición le quitó al kircherismo un miembro en la Bicameral y lo sumó para sí y así logró mayoría.

¿Lavié Pico actuó como una suerte de portavoz del fuero? Es una lectura que se puede hacer ya que en lo que va del 2010 desde el oficialismo y principalmente la presidenta Cristina Kicrhner criticaron duramente a los jueces de ese tribunal.

“Jueza delivery” calificó Kirchner a María José Sarmiento cuando ordenó frenar el decreto 2010 del Fondo del Bicentenario. “Abuso de poder” y “jueces alquilados”, volvió a decir la primera mandataria a Claudia Rodríguez Vidal que también frenó otro decreto, el 298, para pagar deuda pública con reservas del tesoro. También apuntó a su vida privada ya que dijo que era la pareja del juez Marinelli, recusado por el kirchnerismo para no intervenir en la causa de la Comisión Bicameral.

Compartir



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486