Se lo dijo a DiarioJudicial.com el ex procurador de Santa Cruz, que debería haber sido repuesto en su cargo el 29 de diciembre. La propuesta la hizo el gobierno de Santa Cruz ante la Corte Suprema previo al inicio de la feria judicial.
El 29 de diciembre pasado era la fecha indicada para que el ex Procurador ante el Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz, Eduardo Sosa, fuera repuesto en su cargo, según lo había ordenado un fallo de la Corte Suprema de Justicia del 10 de noviembre último.
Pero a una semana de ese día, Sosa aún no volvió a ocupar la silla que dejó en 1995 cuando una ley provincial le quitó su puesto, desdoblando su cargo en dos: en ese momento, se creó la figura del Defensor de Pobres y del Agente Fiscal.
Según contó el propio Sosa este martes a DiarioJudicial.com , el gobierno de Santa Cruz hizo una presentación ante la Corte (de la que aún no fue notificado), días antes del comienzo de la feria judicial de enero, en la que propuso el desdoblamiento del cargo de Agente Fiscal.
“Eso no es cumplir con el fallo” del Máximo Tribunal, sentenció Sosa y advirtió que la iniciativa del gobernador de Santa Cruz Daniel Peralta de dividir la jefatura del Ministerio Público Fiscal provincial “es un mamarracho”.
“Yo quiero que me reintegren al cargo (que ocupé hasta 1995)”, manifestó Sosa a este diario y advirtió que la propuesta de Peralta “debería ser aprobada por la Legislatura de Santa Cruz”, algo que demoraría aún más los plazos previstos por la Corte en su fallo de noviembre.
Esa sentencia –que llevó la firma de los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Eugenio Zaffaroni- rechazó dos recursos presentados por Peralta (de aclaratoria) y por Claudio Espinosa (de nulidad), quien actualmente se desempeña como Agente Fiscal.
En rigor, el fallo del 10 de noviembre repitió los argumentos de la sentencia del 20 de octubre, la cuarta resolución judicial en 14 años que se inclinaba por la reposición de Sosa en sus funciones.
En esa sentencia, los cinco ministros del Máximo Tribunal también subrayaron que Peralta debería cumplir con lo dispuesto por la Corte “bajo apercibimiento de dar intervención a la justicia penal para que investigue la eventual comisión de un delito de acción pública”.
Por ahora, Peralta no parece muy preocupado por este punto, pues, según informaron medios santacruceños, disfruta de sus vacaciones en Bariloche.