16 de May de 2024
Edición 6967 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 17/05/2024

Brevatas

El fiscal de Cromagnon apelará el fallo | Provincia bajo amenaza | Faltan jueces | Juicio oral a Videla y otros ex militares

 
“Hay discrepancias entre lo que pedimos y se resolvió”, dijo Jorge López Lecube

Jorge López Lecube, fiscal del juicio por el incendio en el boliche República Cromagnón, confirmó esta mañana que apelará el fallo que condenó a Omar Chabán a 20 años de prisión y absolvió a los integrantes del grupo Callejeros. Según sostuvo “tenían el mismo nivel de responsabilidad”. El fiscal aseguró que “hay discrepancias entre lo que pedimos y se resolvió”. En declaraciones radiales sostuvo que para él tanto el manager Diego Argarañaz como la banda eran responsables “por la manera en que adoptaron las decisiones”. “Las pruebas y la postura que ellos habían tomado me llevó a atribuirle a todos el mismo grado de responsabilidad”, señaló y agregó que “desde el punto de vista de la ley eran co- autores”. En cuanto a Chabán, aseguró que de parte suya no hay motivo para pedir la revisión del fallo judicial.

Judiciales bonaerenses amenazaron con paros

Los empleados judiciales de la provincia de Buenos Aires se declararon en estado de “alerta y movilización” para continuar con su reclamo de aumentos salariales y advirtieron que el conflicto podría derivar en paros si no obtienen respuestas. La Comisión Directiva de la Asociación Judicial Bonaerense (AJB) se reunió en La Plata y reclamó “la reapertura urgente de la paritaria salarial con el fin de discutir una nueva recomposición salarial para todos los trabajadores judiciales”. Los judiciales aprobaron realizar asambleas, actos y recorridas por los tribunales para debatir la situación. “La AJB reiteró su predisposición al diálogo pero advirtió que la falta de soluciones redundará en un nuevo conflicto con la consecuente adopción de medidas de fuerza”, sostuvo el gremio a través de un comunicado. Junto al reclamo de aumento de salarios, la AJB también pide que una recategorización de todos los empleados.

Jueces y subrogantes

En Salta y ante la carencia de magistrados, los integrantes de la Cámara Federal de Apelaciones deben asumir subrogancias. Según un informe, entre febrero y julio de 2009, los camaristas intervinieron en más de 175 causas como subrogantes en los Tribunales Orales en lo Criminal Federal tanto de Salta como de Jujuy. Tal es así, que incluso tienen audiencias fijadas hasta mediados de 2010. Se trata de los camaristas Jorge Luis Villada, Roberto Gerardo Loutayf Ranea y Marta Liliana Snopek, quienes además de trabajar en sus cargos habituales, están obligados a actuar como jueces subrogantes en numerosas causas. Como si fuera poco, muchos de los jueces deben intervenir en expedientes complejos donde se investiga la comisión de violación a los derechos humanos durante la última dictadura. La preocupación en los tribunales de Salta, fue transmitida a la Corte Suprema mediante un informe que le hicieron llegar.

Elevaron la causa UP1

La jueza del Juzgado Federal Nº 3 de Córdoba, Cristina Garzón de Lascano, dispuso la elevación a juicio de la causa “UP1” que investiga los tormentos agravados y la muerte de ciudadanos detenidos en la entonces Penitenciaría, hechos ocurridos entre los meses de abril y octubre de 1976. Entre los imputados en la causa está Jorge Rafael Videla, Mario Benjamín Menéndez y otros altos mandos y personal militar de la época y personal de la Policía de la Provincia. La causa se divide en 13 hechos y comprende por una parte los hechos acontecidos en la Unidad Penitenciaria Nº 1, llevados adelante por efectivos de la Compañía de Policía Militar 141- y del Regimiento de Infantería Aerotransportada 2. Además, se investiga la aplicación de tormentos y las muertes ocurridas en el Departamento Informaciones Policiales (D2) de la Policía de la Provincia de Córdoba, sito en Pasaje Santa Catalina del centro de Córdoba (dos hechos). Las víctimas de los hechos investigados en la causa son treinta y dos mientras que los imputados son veinticinco. FALLO COMPLETO



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486