04 de Octubre de 2024
Edición 7064 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 07/10/2024

Escuela peligrosa

Diariojudicial.com publica el fallo de la Suprema Corte de Justicia que hizo lugar a un recurso extraordinario formulado por la madre de un menor abusado sexualmente en un colegio público de la localidad bonaerense de Quilmes. El Máximo Tribunal bonaerense condenó al Gobierno provincial a pagar una indemnización por el hecho que tuvo lugar en 1998. El planteo había sido rechazado en segunda instancia. FALLO COMPLETO.

 
Los jueces de la Suprema Corte bonaerense revocaron una resolución de la Cámara Civil y Comercial de Quilmes, que había rechazado el planteo de la familia del menor entonces de 9 años, quien el 22 de septiembre de 1998 fue abusado sexualmente durante el horario de clases por otros compañeritos de la escuela de esa jurisdicción.

En la instancia anterior, la Cámara había considerado que no se acreditó ni la existencia del hecho, ni sus autores materiales, ni mucho menos que el mismo haya ocurrido en las instalaciones del colegio.

En cambio, al analizar el caso, los jueces criticaron a la Cámara por no haber tenido en cuenta el informe médico policial realizado el mismo día del hecho y que daba cuenta de las lesiones sufridas en sus partes genitales. También el informe pericial que arrojó existencia de esperma humano en esa zona y un estudio psicológico que acreditaba la existencia de una conducta típica de aquellas personas víctimas de haber sufrido una agresión sexual. Incluso existió la declaración de alumnos que dieron cuenta del episodio.

“Se trata de un caso de responsabilidad directa y objetiva de los establecimientos educacionales, privados o estatales, por los daños causados o sufridos por sus alumnos menores de edad cuando se hallen bajo el control de la autoridad educativa, salvo que probasen el caso fortuito”, según el dictamen subprocurador de Juan Angel De Oliveira.

Para los jueces Hilda Kogan, Luis Genoud, Eduardo Pettigiani y Eduardo de Lazzari la sentencia de la Cámara incurrió en absurdo, es decir error grave y manifiesto que conlleva conclusiones erróneas.

Así, comprobado el hecho, los jueces señalaron que la reforma introducida en el artículo 1117 del Código Civil, “hace desaparecer la presunción de culpa de los directores de colegios y maestros artesanos, por el daño causado por sus alumnos o aprendices mayores de diez años, haciendo recaer dicha presunción sobre los propietarios de los establecimientos educativos”.

"Los propietarios de establecimientos educativos privados o estatales serán responsables por los daños causados o sufridos por sus alumnos menores cuando se hallen bajo el control de la autoridad educativa, salvo que probaren el caso fortuito”, señala esa norma.

Por último, en base a jurisprudencia recordaron que “la modificación de referencia tiene su razón de ser toda vez que en situaciones como la de autos, la permanencia en las escuelas o colegios suele ser ocasión propicia para que el menor en contacto con sus compañeros, generalmente en los momentos de recreos o descanso, o aún en la clase, cause un daño al compañero de banco o de aula o simplemente de colegio. También cabe destacar que los padres delegan el cuidado de sus hijos en las horas de permanencia en la escuela, confían en que están sanos y salvos, indemnes, sin peligro para la integridad física o psíquica. El daño al menor es un hecho no casual, ni fortuito, es un hecho que puede y debe anticiparse y evitarse”.

“Las constancias obrantes en autos permiten aseverar, que la respuesta a la acción entablada ha de ser afirmativa, toda vez que concurrieron en la especie una serie de circunstancias que tornaron posible el deleznable hecho que motivara estos actuados”, concluyeron.



dju / dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486