20 de May de 2024
Edición 6969 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 21/05/2024

La multa tras la quiebra no vale

La Cámara Comercial modificó una sentencia de primera instancia en la que se le había impuesto a una empresa una multa por casi dos millones de pesos por incumplir con la ley de promoción industrial. Explicaron que la multa “determinada y notificada luego del decreto de quiebra no genera una obligación exigible en forma retroactiva”. FALLO COMPLETO

 
En la causa “Mides S.A. Algodonera del Chaco s/incidente de verificación tardía (Estado Nacional Ministerio de Economía)”, los jueces de la sala A, María Elsa Uzal, Isabel Míguez y Alfredo Arturo Kölliker Freís, revocaron la sentencia de grado desestimando una multa que se había impuesto a una empresa por no cumplir con la normativa vinculada al régimen de promoción industrial –Ley 21.608-.

El incumplimiento en el que había incurrido la empresa fue el abandono de la empresa de una planta algodonera, por más de trece meses, ubicada en Puerto Tirol (Provincia del Chaco).

Por este incumplimiento, la Secretaría de Ingresos Públicos impuso a la empresa “el decaimiento de pleno derecho de los beneficios promocionales, el pago inmediato de los tributos no abonados con motivo de la promoción acordada, el pago inmediato de impuestos diferidos por la empresa y/o inversionistas y el reintegro actualizado de sumas desgravadas en el Impuesto a las Ganancias por sus inversionistas”. La multa se fijó cerca de los 2 millones de pesos.

La jueza de primera instancia había considerado que “la objeción sindical sería meramente formal, pues, aún cuando pudiera provocar alguna duda el trámite administrativo respecto al derecho de defensa en juicio de la fallida, no se habría brindado reparos atendibles contra la legalidad y legitimidad de la sanción impuesta por el Estado Nacional”.

Contrariamente a esto, los magistrados de la Cámara consignaron que el Estado Nacional había promovido el sumario administrativo cuando ya se había decretado la quiebra.

El tribunal señaló que “que toda multa es un acto de contenido propio y resulta exigible luego de su anoticiamiento, con lo cual la multa determinada y notificada luego del decreto de quiebra no genera una obligación exigible en forma retroactiva”.

De esta manera, los jueces revocaron la sentencia de primera instancia y declararon “inadmisible la acreencia en concepto de multa, insinuada por el Estado Nacional- Ministerio de Economía”.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486