20 de May de 2024
Edición 6969 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 21/05/2024

Más que otras veces

Por el paro de hoy, en la Capital Federal, los magistrados y no todos los funcionarios concurrieron a sus despachos, con lo que casi no hubo atención al público. Previendo la situación, tampoco fueron los abogados. La escena fue similar en los juzgados federales del interior.

 
“Desolador”, esa fue la palabra elegida por los pocos testigos que recorrieron durante la jornada de hoy los tribunales porteños. Es que, previendo una importante adhesión a la medida de fuerza por parte de los empleados judiciales, tampoco los abogados se acercaron a realizar sus tareas habituales.

Sin embargo, algunos jueces sí concurrieron a sus despachos y realizaron las tareas habituales, aunque muchos no contaron con la asistencia de sus empleados por lo que hubo una menguada atención al público, con deserciones en ambos lados del mostrador.

Conforme con el resultado de la medida de fuerza, el secretario general de la Unión de Empleados de la Justicia Nacional (UEJN), Julio Piumato, aseguró en el Palacio de Tribunales que “el paro fue total” e incluyó en su conclusión a “todas las sedes judiciales del país, incluidas las del interior”. Según el gremialista, que además es secretario de Prensa de la CGT disidente que lidera Hugo Moyano, “la adhesión es absoluta. Recibimos los informes de las seccionales en el interior y todas coinciden en que la inactividad es total”.

En los tribunales con sede en la zona de Retiro, la imagen fue idéntica a la del Palacio de Justicia, en ambos lugares el paro fue más notorio que en otras ocasiones. Mientras que en Inmigrantes algún juez se mostró asombrado al ver los ascensores sin nadie que los requiera, en Comodoro Py el quiosquero debió bajar el toldo antes de lo habitual ya que sus empleados tampoco habían concurrido a trabajar y no había clientes a quienes ofrecer los productos.

De todas formas, en esa sede sí pudo llevarse a cabo la primera audiencia del nuevo juicio oral contra los tres skinheads (que golpearon e insultaron a un joven al creerlo judío), luego de que la Cámara de Casación Penal ordenara el reenvío de la causa al anular la sentencia condenatoria anterior.

En el Palacio tampoco abrió el quiosco, ni lo hicieron las sucursales del Correo Argentino y del Banco de la Ciudad de Buenos Aires. Además, también cesaron por un día las tareas de mantenimiento que se estaban realizando en las inmediaciones del hall central, donde se estaban pintando techos y paredes.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486