07 de May de 2024
Edición 6959 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 08/05/2024

Tres no fueron multitud

Un tribunal colombiano resolvió dividir en partes iguales la pensión de un hombre fallecido entre su legítima esposa y su amante. Entendieron que esa retribución es una protección directa a la familia, ya sea en matrimonio o unión hecho y que ambas tenían los mismos derechos a la seguridad social ya que acreditaron haber tenido hijos con el difunto.

 
La Sección Segunda del Consejo de Estado, Máximo Tribunal colombiano referente al fuero en lo contencioso administrativo, consideró que quienes demuestren haber convivido con su esposa y amante simultáneamente habiendo tenido hijos, podrán compartir la pensión de sobreviviente de su pareja.

El pronunciamiento determinó que la pensión que le correspondía un agente de policía fallecido, debía repartirse por partes iguales entre la cónyuge y la amante. Los magistrados sostuvieron que esa retribución “es una protección directa a la familia, ya sea en matrimonio o unión marital de hecho, por lo cual tienen los mismos derechos a la seguridad social la legítima esposa y la compañera permanente”.

El tribunal a su vez señaló que según el Decreto 1213 de 1990 la legitimación para sustituir la asignación del retiro, radica en la legítima esposa. Sin embargo, aclararon que la aplicación e interpretación de dicha normatividad debe hacerse atendiendo lo previsto en la Constitución Política de 1991, la cual otorga un marco de igualdad jurídica y social a la familia constituida por vínculos naturales.

Los jueces también afirmaron que la jurisprudencia de Colombia reiteró en diversas oportunidades, que el derecho a la pensión es una protección directa a la familia cualquiera que sea su origen de conformación, es decir matrimonio o unión libre, y que la seguridad social comprende en la misma medida tanto al cónyuge como a la compañera permanente.

Por ello, en el caso concreto, el Consejo de Estado encontró testimonios, hechos y pruebas que legitimaban el derecho tanto de la esposa, como de la compañera del hombre fallecido. Se tuvo por acreditado que además de los tres hijos que tuvo el difunto con su legítima pareja, también este procreó uno durante su convivencia extramarital con su amante.

Sostuvieron entonces que “bajo un criterio de justicia y equidad habiéndose acreditado una convivencia simultánea, se resolvió el conflicto concediendo el 50% de la prestación que devengaba el causante a la compañera permanente.”

Estipulando a su vez que “puede concluirse que respecto del derecho de la sustitución pensional rige el principio de igualdad entre cónyuges supérstites y compañero permanente, porque siendo la familia el interés jurídico a proteger, no es jurídicamente admisible privilegiar un tipo de vínculo específico al momento de definir quién tiene derecho a este beneficio”.

Finalmente el Máximo Tribunal le ordenó a la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional, reconocer por partes iguales la pensión sustitutiva tanto a la esposa como a la compañera permanente, pero de manera retroactiva, a partir del 29 de febrero de 1996 cuando falleció el agente. Adicionalmente, se requirió que esos mismos derechos debían ser tenidos en cuenta para el ingreso a la seguridad social de quienes acreditaran la calidad de convivencia.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486