13 de Noviembre de 2024
Edición 7091 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 14/11/2024

Frente a la duda no hay píldora que valga

Luego de una fuerte disputa judicial, el Tribunal Constitucional de Chile resolvió prohibir la distribución de la "píldora del día después" en el servicio público de salud. De esta manera, se acogió parte de un recurso legal presentado por diputados de un partido de derecha de ese país. La decisión trajo posiciones contrapuestas, enfatizándose la vulneración a la igualdad de acceso a ese método.

 
El Tribunal Constitucional de Chile, un órgano que juzga la validez de las leyes y procesos legales en dicho país, se pronunció a favor de un recurso legal, presentado por un grupo de diputados de derecha contra la llamada píldora del día después.

Si bien el fallo se está redactando y se dará a conocer a mediados de abril, ya se emitió por dicho organismo una declaración oficial al respecto, adelantando el pronunciamiento definitivo.

El conflicto se suscitó en el año 2007, cuando 36 legisladores de la oposición al bloque oficial, presentaron un recurso requiriendo la anulación de un decreto del Ministerio de Salud de ese Estado, en el que se aprobó las Normas Nacionales Sobre Regulación de la Fertilidad.

En ese cuerpo legal, se contemplaba entre otras cuestiones, la distribución de la píldora de emergencia a adolescentes, permitiendo que mayores de 14 años puedan solicitarla sin el consentimiento de sus padres.

En el escrito, expusieron su intención de que “sean excluidos de la norma, y por consiguiente proscritos por inconstitucionales, todos los métodos descritos en la normativa cuyo mecanismo de acción sea, entre otros, el de la alteración endometrial, por ser abortivos.”

El tribunal constitucional acogiendo esta solicitud, decidió declarar la inconstitucionalidad de esta medida. La decisión fue adoptada por cinco votos contra cuatro, y se basaron en que existía “duda razonable” de que la pastilla fuera abortiva.

Sin embargo, en la resolución avalaron los otros puntos presentes en la norma, como la distribución de un dispositivo intrauterino (DIU) y la confidencialidad en la orientación a menores de edad.

Es importante aclarar, que pese a su prohibición de distribuirla de forma gratuita, se permitiría la continuación de la comercialización de la píldora en las farmacias.

El tribunal al respecto expresó que "no se pronunciará acerca de la comercialización de producto farmacéutico alguno".

El gobierno de Michelle Bachelet manifestó que acatará el fallo el cual es inapelable, pero no escondió su malestar. La presidenta destacó que esta resolución afectará fundamentalmente “a las mujeres más pobres del país”.

Para la ministra de Salud chilena, Soledad Barría, el pronunciamiento es "un golpe a la igualdad".

La resolución ha generado diversas posturas, provocando manifestaciones en las cercanías del tribunal encabezadas por diferentes organismos, como el Movimiento por la Defensa de la Anticoncepción. El fallo se hará público el 22 de abril mientras que la polémica persiste.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486