26 de Abril de 2024
Edición 6954 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 29/04/2024

Rebelde con causa

La Cámara Laboral resolvió anular la decisión de primera instancia que había declarado en rebeldía a un centro de salud en el marco del juicio que se le seguía por despido. La institución sostuvo que la fecha en que decían haberla notificado era incorrecta y por tanto la contestación estaba ajustada a los plazos procesales. FALLO COMPLETO

 
La Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral resolvió dictar la nulidad de la sentencia de primera instancia, que había declarado en rebeldía a un Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas. La discusión llegó al tribunal porque la institución apeló la decisión del juez de grado que consideró extemporánea la contestación de la empresa. Esto motivó a que el magistrado la tuviera por no presentada y la declarara, a la demandada, en rebeldía.

La causa tuvo comienzo en el marco de una discusión por un despido, en el que según consta en el expediente, la institución habría sido notificada por cédula el 30 de octubre de 2006.

Sin embargo, la empresa médica acompañó la copia en donde figura que la diligencia se realizó el 31 de octubre, es decir un día después de lo registrado en el expediente. Debido a esta contradicción entre las fechas de sendas diligencias, la empresa exigió que se revocara la resolución de primera instancia.

La Cámara Laboral entendió que debiera haberse citado a la Oficial Notificadora antes de declarar en rebeldía a la institución tomando como única prueba el sello de la demandada. A su vez sostuvo que resulta imprescindible la regularidad del acto procesal en que se notifica la demanda, pues es allí donde se pueda contestar con las alegaciones y peticiones que resulten oportunas. Esto implica respetar “la relación procesal y la efectiva vigencia del principio de bilateralidad”.

Por ello resolvió anular la sentencia de primera instancia, por lo que ordenó respetando el principio de doble instancia, devolver al juzgado de origen las actuaciones para que éste continúe con el proceso.

La resolución se tomó por mayoría de votos de los jueces Gregorio Corach y Daniel Stortini, mientras que el juez Héctor Scotti se abstuvo.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486