El amicus curiae (amigos del tribunal) fue presentado ante la Sala F de la Cámara Civil donde está radicado un amparo presentado por una pareja de lesbianas contra el Registro Civil que les negó un turno para casarse en febrero. En primera instancia, el amparo de María Rachid y Claudia Castro fue rechazado por la jueza María Bacigalupo al señalar que el matrimonio es únicamente entre un hombre y una mujer.
“Nuestra Constitución garantiza a toda persona el derecho a casarse. Sin embargo, la regulación actual del matrimonio civil en la Argentina ha reducido la operatividad de dicho derecho exclusivamente a la `posibilidad de que toda persona heterosexual pueda casarse`. Es decir, del amplio espectro constitucional del derecho a casarse, la normativa interna ha excluido a un importante grupo de personas sobre la base de su identidad y orientación sexual”, señala la presentación firmada por 29 personas.
El amicus señala que la negativa del Registro Civil “fue ilegítima en tanto se rehusó a celebrar el matrimonio de las actoras, fundándose en su identidad de sexo”. Y le pidieron a los jueces de la Sala F que tengan presentes sus argumentos cuando dicten sentencia.
La presentación también señala que el rechazo al casamiento entre personas del mismo sexo es una violación al derecho a la igualdad regulado por pactos internacionales incluidos en la Constitución Nacional. Es el caso de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos que establecen la igualdad ante la ley de todas las personas y obliga a los Estados partes a que no haya discriminación por “raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas”.
“El amicus es importante porque demuestra que no es solo una pequeña parte de la sociedad la que reclama. Hay un pluralismo de ideologías y profesiones; no es sólo la comunidad gay. Son juristas cuyas opiniones son reconocidas a nivel doctrinario”, le dijo a Diariojudicial.com el abogado de la pareja, Gustavo López, quien también patrocina la segunda causa que hay en los tribunales por el mismo tema.
Se trata de otro amparo que presentaron Alejandro Vanelli y Ernesto Larrese luego de que en junio también se les negara turno para casarse en el Registro Civil. La jueza Ana Beneventano también rechazó el amparo. La causa fue apelada y recayó en la Sala A de la Cámara Civil.
Los amparos buscan que se declara la inconstitucionalidad de dos artículos del Código Civil, sobre los cuales el Registro negó los turnos para casarse. Se trata de los artículos 172 y 188 que establecen que “es indispensable para la existencia del matrimonio el pleno y libre consentimiento expresado personalmente por hombre y mujer” y que los integrantes de la pareja “quieren respectivamente tomarse por marido y mujer”.