10 de May de 2024
Edición 6963 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 13/05/2024

Protección del derecho a la salud

Por medio de una acción de amparo presentada por la defensora oficial Silvia Otero Rella, la justicia en lo Civil y Comercial Federal ordenó a la obra social Unión Personal, cubrir el costo de una Tomografía por Emisión de Positrones –PET SCAN. Era para una mujer que no contaba con medios económicos suficientes y el estudio resultaba indispensable según sus médicos, pues debían encontrar posibles focos cancerígenos en su cuerpo.

 
La Justicia en lo Civil y Comercial Federal hizo lugar a una medida cautelar presentada por una defensora oficial a favor de una mujer a la cual los médicos le recomendaron la realización de un costoso estudio para averiguar si existen en su cuerpo nuevos focos cancerígenos. La Obra Social Unión Personal tuvo que cubrir los costos del citado estudio.

Se trata de una mujer a la cual se le había detectado hace dos años cáncer y fue operada. Luego comenzó a sufrir diversas dolencias que podían estar relacionadas con otros focos cancerígenos y le solicitó a su obra social que le cubriera el estudio recomendado por los médicos del Hospital de Clínicas, pues no poseía los medios suficientes para hacer frente al alto costo.

El estudio que le fue recomendado es la Tomografía por Emisión de Positrones –PET SCAN-, el cual se realiza mediante una tecnología novedosa que se utiliza en la Argentina hace muy poco tiempo y por esa razón tiene un altísimo costo.

Ante la negativa de la Obra Social, la mujer se presentó ante la Defensoría Oficial, en donde la atendió la defensora Silvia Otero Rella que le brindó patrocinio jurídico. Así, presentó una acción de amparo ante la Justicia nacional en lo Civil y Comercial Federal.

El juez Marcelo Warthelet, teniendo en cuenta que se discutía el derecho a la salud y que éste estaba en notable peligro, no sólo pidió que la Obra Social le informe las razones de su negativa, sino que además hizo lugar, ese mismo día, a la medida cautelar solicitada conjuntamente con la acción de amparo.

Dio por realizada la caución juratoria por la sola presentación del amparo, por lo que ordenó que en el plazo de 48 hs la demandada le facilite a su afiliada la realización del estudio que necesita.

Según fuentes oficiales del Ministerio Público de la Defensa, se le realizó correctamente a la amparista el estudio que se le había recomendado hacer y actualmente se encuentra en tratamiento.

Vale destacar la rápida actuación de la defensora Otero Rella y del juez Marcelo Warthelet, el cual el mismo día en que fue presentado el amparo –21 de junio de este año- resolvió la cuestión planteada en la medida cautelar y así impidió que el paso del tiempo agravara la enfermedad de la accionante.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486