25 de Abril de 2024
Edición 6953 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 26/04/2024

El Consejo cita a la Corte para que explique el fallo por las subrogancias

Lo decidió este miércoles la Comisión de Selección. Le pedirá a los jueces del Máximo Tribunal reunirse el próximo miércoles para que aclaren los alcances del fallo que declaró inconstitucional el régimen de subrogancias. La Comisión volvió a postergar la designación o prórroga de esos jueces que ya alcanza 16 pedidos sin resolver.

 
La Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura le pedirá a la Corte Suprema de Justicia de la Nación una reunión para el próximo miércoles para que le explique los alcances del fallo que declaró inconstitucional el régimen de subrogancias. El pedido se debe a la parálisis que tiene la Comisión para seguir actuando en las designaciones de esos magistrados.

La citación a la Corte fue propuesta por la diputada kirchnerista Diana Conti que calificó la resolución como “genérica”. Desde que el Máximo Tribunal declaró hace dos semanas la inconstitucionalidad del Reglamento 76/04 de subrogancias, la Comisión no designó ni prorrogó ninguna vacante en virtud de no tener en claro los alcances de la resolución.

“En realidad no sabemos si el fallo prohíbe o no nuevas subrogancias, el problema es que declaró inconstitucional, no el artículo 11 del reglamento solamente, sino todo el reglamento. El reglamento también preveía las subrogaciones por jueces jubilados, por jueces de otro tribunal. Y en consecuencia ahora nos encontramos con que no hay régimen de subrogaciones”, le había dicho la semana pasada a Diariojudicial.com, el presidente de la Comisión de Selección, Luis María Bunge Campos.

La Corte decidió mantener por el plazo de un año a los jueces subrogantes que ya fueron designados. También otorgó un año para que se confeccione un nuevo régimen de designación. Los subrogantes son magistrados que reemplazan en sus cargos a los jueces titulares por renuncia, licencia o destitución. La diferencia es que los titulares son designados por el Senado y los subrogantes por la Comisión de Selección del Consejo.

Por esa resolución la Comisión postergó el último miércoles cualquier decisión sobre los subrogantes con el objetivo de analizar el fallo de la Corte. El tema volvió a ser tratado este miércoles. Bunge Campos dividió la cuestión en dos puntos centrales a resolver. Por un lado, las prorrogas de los subrogantes ya designados y por el otro el nombramiento de nuevos subrogantes.

Para el juez Luis María Cabral la resolución de la Corte tiene distintas aristas. Por eso consideró que antes de citar a la Corte se debería hacer un relevamiento de los distintos planteos que produce el fallo.

Por su parte, Conti sostuvo que antes que tomar cualquier resolución que pueda ser declarada inconstitucional por la Corte era mejor que los jueces del Máximo Tribunal expliquen los alcances de la medida y especifiquen las acciones que la Comisión pueda tomar.

El pedido de reunión lo hará Bunge Campos como presidente de la Comisión para el próximo miércoles, cuando la comisión se vuelva a reunir. Será un pedido formal al titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, para que asista cualquier o todos los integrantes del Máximo Tribunal.

Mientras tanto la Comisión sigue acumulando prorrogas y pedidos de designaciones de subrogancias. La semana pasada, como dio cuenta este medio, postergó el tratamiento de seis prórrogas de subrogaciones y este miércoles de otras 10 (en el Juzgado Federal de Reconquista, de Río Cuarto, el N 4 de La Plata, y el N 2 de Tucumán, en el juzgado de Instrucción N 9, en la Cámara Civil y en el juzgado N 8 del fuero, en el Tribunal Oral de Menores N 1, en los Tribunales Orales en lo Criminal porteño N 8 y 17).



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486