Jorge Rizzo

Acerca de lo expresado por Héctor I. Escobar Señora Directora: ante la tamaña calumnia del lector, no tengo más que contestar: 1.- El amparo del Dr. Monner Sans no se ha perdido, solo hay sentencia no firme de primera instancia. 2.- La cuestión Ca$$aba tiene cautelar a favor del CPACF, pero la Sala V "cambió" sorpresivamente el efecto de esa medida. Ahora, para peor de Ca$$aba, la legislatura trata el 3 de agosto el proyecto de Norberto La Porta de suspender TODO EFECTO DE ESA LEY hasta el 31 de diciembre. ¿Dónde están las costas? ¿Dónde los juicios perdidos? Diario Judicial: No permita la difamación gratuita, suele terminar saliendo muy cara. Atte. Jorge Rizzo. Presidente CPACF

N. de la R. Ante la inadmisible guerra de mensajes que se están transmitiendo en forma permanente tanto adherentes como detractores de la actual gestión del CPACF, Diario Judicial ha tomado la decisión de NO PUBLICAR DE AHORA EN ADELANTE NINGUN MENSAJE QUE TENGA QUE VER CON ESTE TEMA. Recibimos por día varios correos que son impublicables por el tenor de las cosas que se dicen desde uno y otro bando. Que no podamos publicar el 90 % de lo escrito sobre esta cuestión es un síntoma de lo enfermizo de la situación. Es lamentable que hayamos tenido que tomar esta decisión, pero es más lamentable el pobre papel que está haciendo la abogacía de la Capital Federal con insultándose y difamándose en forma recíproca y permanente. Este correo de lectores debe ser un vehículo para el debate y el intercambio de opiniones, y nos negamos a que se aproveche como campo de batalla. Debería darles verguenza a todos los involucrados en semejante conventillo.