Sigue el conflicto por la intendencia puntana

En el escrito presentado ante la Corte, Torrontegui aclara su preocupación explicando que ante la iniciativa de propiciar una nueva elección entre ella y Pérsico, “sólo obtuvo como respuesta del ministro del interior que él ya tenía todo arreglado con ese alto tribunal y con la excma. Cámara Electoral Nacional para aprobar cualquier acuerdo de mediación sobre la base de una Consulta Popular”.

La citada consulta popular fue propuesta inicialmente por Pérsico, y Torrontegui aclara en su escrito que ”su insistencia en la realización de una elección en la que pudieran participar todos los candidatos y partidos que manifestaran su voluntad de hacerlo, no obedece a una posición caprichosa, sino a dar estricto cumplimiento a las previsiones constitucionales, legales y de la Carta Orgánica Municipal de la Ciudad de San Luis”.

Por ello refiere la jefa comunal que representa al oficialismo provincial, ”su profunda preocupación por la falta de predisposición del señor ministro del interior para alcanzar una elección que dirima el conflicto y que ello cuente, según sus dichos, con el respalde de ese Alto Tribunal”.

En declaraciones a Diariojudicial.com, Torrontegui se refirió a la reunión de Fernández y Petracchi afirmando que “el encuentro evidencia una clara intervención del Poder Ejecutivo en los asuntos del poder judicial”.

Recordemos que el problema se debe a que Daniel Pérsico –opositor al gobierno de Rodríguez Saa- fue electo el 9 de noviembre del año pasado, en tanto que Torrontegui fue designada en los comicios convocados por el oficialismo provincial que lidera actualmente al frente de la gobernación Alberto Rodríguez Saa, el 23 del mismo mes.

El pasado 3 de agosto la Corte corrió vista al Procurador General de la Nación, Esteban Righi, para que se expida en la causa trabada por el conflicto que mantienen los dos intendentes electos en la provincia de San Luis.

dju / dju