10 de Octubre de 2024
Edición 7068 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 14/10/2024

El mandato en el gerenciamiento de servicios de salud

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial condenó a una obra social por el pago de facturas adeudadas a una clínica. Afirmaron que si bien los servicios fueron contratados por una empresa gerenciadora que había quebrado, la misma había actuado como mandataria de la obra social. FALLO COMPLETO

 
Así confirmó la Sala B, en autos “Clínica Marcelo S. Tachella SA c/ Obra Social del Personal de la Industria del Plástico s/ Incumplimiento de Prestación de Obra Social” haciendo lugar a la pretensión de la actora que reclamaba la falta de pago de facturas emitidas como consecuencia de la relación mantenida con la obra social.

Por su parte, el representante de la Obra Social había afirmado que la actora siempre trató con la intermediaria I.M.G. y si bien reconoce que por la ley 23.660 está obligada a prestar atención médica a sus afiliados, aseguró que puede hacerlo a través de una gerenciadora con quien contrató.

Señalaron los jueces que entre IMG y OSPIP existió una relación de mandato, a través de la cual la obra social otorgó prerrogativas a la intermediaria para que la representara en las negociaciones con los prestadores.

Por ello, afirmaron que "habiendo actuado la intermediaria conforme a su compromiso con la demandada... dentro de sus atribuciones y obligaciones, los actos se consideran como realizados por el mandante personalmente".

En este orden, añadieron que "quien contrató con el mandatario tiene acción directa contra el mandante", por lo que Clínica Marcelo S. Tachella S.A. puede accionar contra OSPIP por el cobro de las facturas adeudadas.

Para los magistrados es clara la naturaleza del contrato que vinculó a IMG y OSPIP y el mandato que aquella tenía para actuar como intermediaria entre la obra social y las prestadoras de servicios. Y agregaron que "si no acertó en la elección, deberá responder por tal accionar y si es necesario pagar dos veces"

Concluyeron los vocales que "la actora pudo demandar a ambos responsables o elegir uno sólo de ellos; de su lado, nada obsta a que la aquí apelante luego de cumplir con este mandato judicial verifique su crédito en la quiebra de la gerenciadora a quien eligió inadecuadamente o cuyo desenvolvimiento omitió controlar".



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486