El dictamen del Consejo de la Magistratura, que en su momento lo separó provisoriamente de su cargo, fue aprobado por por 16 votos a favor y 3 en contra. Así, en el pasado diciembre, por la no suspensión del magistrado se pronunciaron la diputada Maria Lelia Chaya, el camarista del fuero Comercial Bindo Caviglione Fraga y el juez federal salteño Abel Cornejo. Mientras que sí estuvieron de acuerdo en suspender al juez los consejeros Marcela Rodríguez, Jorge Yoma, Miguel Pichetto, Ricardo Gómez Diez, Daniel Minguez, Carlos Prades, Luis Pereira Duarte, Jorge Casanovas, Joaquín Da Rocha, Eduardo Orio, Beinusz Szmukler, Lino Palacio, Juan Gemignani, Humberto Quiroga Lavie, Claudio Kiper y Victoria Perez Tognola. Carlos Fayt estuvo ausente.
Para enfrentar el proceso en su contra, en febrero Marquevich solicitó la asistencia de Defensores Oficiales del Ministerio Público de la Defensa de la Nación, en base a los artículos 16 y 17 del Reglamento Procesal del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación. Se trata del letrado Mariano Patricio Maciel, Defensor Público Oficial ante los Tribunales Orales en lo Criminal, y del abogado Ricardo de Lorenzo, Defensor Público Oficial ante los Jueces y Cámara de Apelaciones en lo Criminal de Instrucción, ambos de Capital Federal.
La directora del matutino estuvo procesada y detenida por el titular del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 1 de San Isidro acusada de haber adoptado ilegítimamente a Felipe y Marcela, presuntos hijos de desaparecidos, según denunciara la agrupación Abuelas de Plaza de Mayo.
No obstante el proceso en curso contra Marquevich, La Cámara Federal de San Martín revocó la falta de mérito dictada a favor de la directora de Clarín en el marco de la causa en donde se la investiga por posibles irregularidades en la adopción de sus hijos, a la vez que ordenó realizarle a ambos un examen de ADN, prueba que se hallaba pendiente.
En total, el suspendido magistrado acumulaba ocho acusaciones en su contra pero sólo fueron aprobadas para elevar ante Jurado de Enjuiciamiento las relacionadas a Herrera de Noble. En diciembre pasado el Consejo de la Magistratura generó jurisprudencia propia en cuanto a que si bien suspendió al juez por la detención de la directora de Clarín, no accedió al pedido de reapertura de causas anteriores que ya habían sido consideradas por el cuerpo.