Los informantes explicaron que el magistrado necesita verificar por otros medios los dichos del arrepentido Mario Pontaquarto en torno a la supuesta reunión en la Casa de Gobierno donde De la Rúa le habría dicho al senador Augusto Alasino que “arreglara” con el ex jefe de la SIDE, Fernando De Santibañes la “otra cosa” que demandaban para votar la polémica ley.
Las fuentes indicaron que “lo único que hay” en el expediente sobre esa reunión son los dichos de Pontaquarto. Por eso, el juez intentará verificar si el encuentro existió a través de una serie de medidas de prueba que incluyen la declaración de edecanes y empleados de la Casa de Gobierno.
“Se buscará establecer cómo era la mecánica de esos encuentros con el presidente, para saber si las cosas fueron como las cuenta Pontaquarto”, graficaron las fuentes.
Según el arrepentido, de ese encuentro en la casa de Gobierno participaron además de De la Rúa y Alasino otro procesado en la causa, el ex senador José Genoud, junto al ex legislador justicialista Alberto Tell y el ex ministro de Trabajo Alberto Flamarique.
De Santibañes contra TXT
Por otro lado, hoy se supo que el procesado ex jefe de la SIDE Fernando De Santibañes presentó un escrito para que se investigue en qué circunstancias el arrepentido Pontaquarto cobró dinero de la revista TXT antes de sacudir el expediente al autoincriminarse.
“Corresponde que el Tribunal no solamente conozca formalmente el documento suscripto” entre la revista y Pontaquarto, se afirma en el escrito “sino además -atento la trascendencia que se le ha dado a su novelesca versión- sus verdaderos orígenes, medios de pago y resultados”, remarcaron los defensores de el ex Señor 5 de De la Rúa.
El escrito de dos carillas al que tuvo acceso Diariojudicial.com, el abogado Gabriel Presa remarca que en el procesamiento de De Santibañes se dice que Pontaquarto aportó “verosimilitud a la prueba acumulada” por lo que debe aclararse los por qué del polémico pago.
Pontaquarto ya dijo en la causa que cobró 18.000 dólares a cambio de que la revista publicara su confesión. Según el arrepentido, el dinero sirvió para brindarle “protección” a su familia, que viajó al exterior.
“Resulta obligación del Juez Penal, conocer la verdad real de los hechos, razón por la cual, si Mario Luis Pontaquarto recibió dinero” de TXT para arrepentirse en esta causa, corresponde no solamente aceptar la mera incorporación formal del documento suscripto, sino además, conocer sus verdaderos alcances y consecuencias”, remarca la defensa de De Santibañes en el escrito.