10 de Diciembre de 2024
Edición 7109 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 11/12/2024

"Interés periodístico" vs. Propiedad Intelectual

El juez Juan José Galeano procesó a los dueños de una editorial que comercializaba revistas con los personajes de la serie animada "Pokémon" sin autorización de los dueños de la marca y sus mandatarios locales. Los procesados aseguraron que se trataba de una "difusión con fines periodísticos".

 
Los propietarios de la editorial Comic Press S.A., María Luisa Fernández y su hijo, Pablo Julio Muñoz, fueron procesados por el juez Juan José Galeano por infracción a la ley de marcas, por haber insertado personajes de los dibujos animados Pokémon en varias publicaciones que se vendieron en quioscos de diarios y revistas.

El procesamiento, con embargos de 5.000 pesos en cada caso, incluyó también el delito de infracción a la ley de propiedad intelectual. Para el juez en el expediente "ha quedado demostrado" que las revistas editadas por Comic Press, que se comercializaron como "Comic Preview n° 10" y "Comic Preview Especial", en sus ediciones n° 7 y 11 "resultan ser una copia ilegítima de las revistas comercializadas por los querellantes", quienes acreditaron poseer los derechos sobre la saga "Pokémon".

Para el juez, corresponde en este caso brindar "protección artística" a los personajes de la serie aunque la marca no se encuentre registrada en el país

.

Por otro lado Galeano, con la intervención del secretario federal Gustavo Cristofani, entendió que tampoco correspondía atribuirle a las publicaciones cuestionadas el carácter de "textos periodísticos", tal como lo reclamaban los ahora procesados.

Para el juez "las publicaciones exceden el marco de lo periodístico alegado por los imputados", ya que en las mismas "no se brinda ningún tipo de información, sino solo la utilización del personaje principal del autor".

"Estas publicaciones fueron pasibles en todo momento de generar un evidente engaño al público consumidor acerca de la procedencia y legitimidad del producto cuestionado", indicó Galeano, al tiempo que recordó que la cámara federal "sostiene en abundante jurisprudencia que la ley de marcas reprime penalmente acciones que, de modo general, crean el peligro del engaño acerca de la procedencia y pureza de los artículos que se adquieren confiando en la garantía que significa la marca puesta sobre los mismos".



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486