17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024

Para que Servini pueda empatar

La fiscalía electoral convalidó la suspensión de las elecciones internas del Partido Justicialista, tal como lo dispuso el Congreso partidario hegemonizado por el duhaldismo. También avalaron la presentación de varios candidatos por el sistema de “neolemas”. DICTAMEN COMPLETO

 
Los fiscales federales con competencia electoral Jorge Di Lello y Jorge Alvarez Berlanda dictaminaron hoy la legalidad del Congreso del Partido Justicialista del 27 de enero, que determinó la suspensión de las internas partidarias, a pesar de la medida de no innovar que había dispuesto un día antes la juez María Servini de Cubría.

En un dictamen de 11 fojas que Diariojudicial.com publica íntegro, los fiscales señalaron que “la decisión de dejar sin efecto las elecciones internas, dispuesta por la mayoría en el congreso nacional del PJ, ha sido adoptada dentro del marco de posibilidades que la Carta Orgánica le confiere a ese cuerpo”.

Sin embargo, los fiscales alertaron que desde el punto de vista político, “la forma más transparente, acabada y genuina de funcionamiento democrático es la elección interna de los candidatos para las elecciones correspondientes al período 2003-2007”.

A pesar de la aclaración, queda claro que el dictamen de Di Lello y Berlanda es un punto favor del duhaldismo en la puja interna que mantienen, a nivel partidario y en la justicia, con el ex presidente y precandidato Carlos Menem, que reclama comicios internos el próximo 23 de febrero para decidir la fórmula partidaria con vistas a las elecciones del 27 de abril.

De cualquier forma, la decisión final está en manos de la juez María Servini de Cubría, que ya prometió “para esta semana” una resolución en la causa iniciada por Luis Giacosa, apoderado de la fórmula Menem-Romero, contra la decisión del congreso partidario de suspender los comicios y autorizar a todos los candidatos a participar directamente en las elecciones generales del 27 de abril.

Para fundamentar el dictamen, los fiscales indicaron que “la Constitución nacional en sus artículos 94/98 habla de fórmulas y la ley de partidos políticos y el Código Nacional Electoral no establecen el número de candidatos que un partido puede presentar”, remarcaron.

También, los representantes del Ministerio Público recordaron que, actualmente, está vigente el texto original de la ley 23.298, que otorga a cada partido la potestad de realizar o no elecciones internas. En esa línea es la Carta Orgánica del PJ la que establece para este caso que “el Congreso Nacional del partido es su organismo supremo y representa directamente a la soberanía popular”.

En esa línea, concluye que la designación de candidatos por parte del Congreso partidario es “una de las formas posibles de la competencia para la postulación de candidatos a cargos públicos electivos”.

Por último, a la única resolución del Congreso del PJ a la que los fiscales se opusieron es la que dispuso que la Comisión de Acción Política seleccionará a la fórmula del PJ, en caso de que la Justicia electoral rechace la aplicación de los “neo-lemas”.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486