Ofuscado por el corralito

El juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Enrique Petracchi desacreditó la versión que publicó un matutino en la que se hacía referencia a que el ministro estaba negociando con el Poder Ejecutivo la posibilidad de declarar la constitucionalidad del decreto 1316/02 que frenó por el término de 120 días hábiles el goteo del corralito financiero.

En ese sentido, Petracchi afirmó que es de carácter “público” y “notorio” que sobre temas relacionados al corralito no está votando, ya que decidió excusarse a raíz de que sus ahorros se encuentran atrapados dentro de las normas restrictivas que impuso el decreto 1570/01, rubricado por el ex ministro de Economía Domingo Cavallo.

Los comentarios del funcionario se dieron cuando los periodistas del Palacio de Justicia lo consultaron a partir de que el matutino BAE publicó que él y otros dos jueces del supremo tribunal estaban “tomando en cuenta la posibilidad de que el 1316/02 fuera declarado constitucional”.

Al respecto, la publicación indicaba que tanto Petracchi como sus pares Augusto Belluscio y Gustavo Bossert –los tres que no están incluidos en lo que se conoció como “la mayoría automática”-- tendrían pensado votar a favor de la norma, que tuvo el rechazo de varios jueces de primera instancia, con el fin de negociar con el estado el tema del juicio político y de esta forma desprenderse de ese fantasma que los acosa.

En tanto, el ministro aseveró que esta “negociando nada” ya que enfatizó que eso no corresponde y recalcó que tanto él como Bossert están excusados en los temas referidos al corralito.

Además, calificó al trascendido de “irresponsabilidad periodística” al tiempo que opinó que ese tipo de rumores es una “nuestra más” de los modos que tiene la prensa de comportarse.

dju / dju