17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024

Apurado en apuros

Pidieron que se investigue al cónsul argentino en Venezuela quien habría hecho declaraciones a favor de los golpistas, contrarias a la posición del gobierno nacional

 
El cónsul argentino en Venezuela, Patricio Quinsland, fue denunciado hoy ante la justicia federal, a raíz de las manifestaciones públicas que se le atribuyen, en favor de los golpistas que protagonizaron la frustrada intentona cívico militar contra el presidente de ese país, Hugo Chávez, contrario a la postura asumida por el presidente Eduardo Duhalde y que podrían constituir “apología del crimen”.

La denuncia contra el diplomático –quien en las últimas horas negó haber hecho manifestaciones en ese sentido a una emisora radial de Rosario—fue formulada por el abogado Ricardo Monner Sans quien pidió al juez federal Jorge Ballestero que investigue la responsabilidad del canciller Carlos Ruckauf como máximo superior jerárquico, y ante la posibilidad que los dichos de aquel hayan respondido a directivas impartidas por el titular del Palacio San Martín.

La presentación se basa en los dichos de Quinsland a una emisora de Rosario, durante un reportaje telefónico que le efectuó el periodista José Andrés López, cuando el diplomático se encontraba en Caracas.

Quinsland sostuvo en aquella ocasión –y cuando Chávez aún no había sido restituido en su cargo—que “el señor Carmona Estraga es muy amigo de la Argentina” (en alusión al presidente civil que habían designado los golpistas, a la vez que subrayó que la intentona “fue una decisión total, absoluta, conciente y muy valerosa de la civilidad venezolana. Digamos la recuperación de la democracia por la sociedad civil”.

Ante esa posición puesta de manifiesto por el cónsul, el denunciante se preguntó en su presentación si esas apreciaciones “fueron impulsadas por el ministro de Relaciones Exteriores” , y en ese orden pidió que se investigue profundamente tal situación “que hace crecer -de cara a la nueva estrategia de poder en Estados Unidos—lo que se creía archivado: el golpismo institucional como modo más apto de sujeción a los pueblos hambreados”.

Sin embargo, admitió la posibilidad que los dichos del diplomático no hayan respondido a la línea bajada por Ruckauf, pese a lo cual requirió que se establezca cuál fue la actitud adoptada en torno a la conducta de Quinsland.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486