El plato fuerte del martes

La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura tratará en su próximo plenario del martes los trámites de pedido de juicio político contra el juez federal de San Isidro, Roberto Marquevich. Este zigzagueante expediente está siendo instruido nuevamente por el abogado Juan Mario Gersenobitz, quien a raíz de un dictamen incorporado en medio de la votación del plenario general, logró torcer una votación que favoreció su postura en un 9 a 8 en recordado desempate con el doble voto del consejero May Zubiría, logrando así la apertura de una nueva discusión en la comisión de acusación.

Por otra parte, el cuerpo también analizará la causa que se instruye contra el juez federal de Catamarca Felipe Terán. En este caso en particular existen cuatro proyectos presentados por distintos miembros de Acusación. Gersenobitz es partidario de desestimar el pedido de juicio político y remitirlo a la Comisión de Disciplina; la diputada justicialista María Lelia Chaya solicitará que la causa sea desestimada in límine; el diputado aliancista Carlos Maestro sin embargo prefiere citar al magistrado cuestionado por el artículo noveno, para que efectúe declaraciones por supuestas “irregularidades” que se le imputan y por último el letrado Fermín Garrote, pediría acumular una causa que ya habría resuelto la Corte Suprema, adelantaron voceros de la Comisión.

También el cuerpo tratará el pedido de juicio político contra los integrantes de la Sala I de la Cámara Federal; Luisa Riva Aramayo y Horacio Vigliani. Este expediente que instruye la consejera Chaya, podría ser dividido en dos partes de prosperar la postura del consejero Garrote. Por un lado tramitarian aquellas denuncias efectuadas contra los magistrados, que tienen relación con la causa “Moneta”, que pasaron en su momento por la Sala I. En lo que respecta a las demás denuncias, según la consejera Chaya, “no existen imputaciones”.

dju / dju