20 de May de 2024
Edición 6969 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 21/05/2024

Una juez se opone a la silla eléctrica en Georgia

En una decisión inédita en ese Estado norteamericano, definió a esa forma de condena como un castigo cruel, que trae aparejada además de la muerte, violencia física inhumana y propia de la barbarie.

 

La juez de Cámara de Georgia en Estados Unidos, Wendy Shoob, declaró que la ejecución de personas a través de la silla eléctrica es "un castigo cruel e inusual, que trae aparejado además de la muerte la mutilación del cuerpo y violencia física inhumana y propia de la barbarie".

Según Shoob, el uso de la silla eléctrica "ofende el desenvolvimiento de los estándares de decencia que marcan el progreso de una sociedad madura", al tiempo que hizo notar que "ningún otro país civilizado" la utiliza, y que todos lo estados de su país la han abolido, a excepción de Alabama, Nebraska y, precisamente, Georgia.

El año pasado, la legislatura de Georgia aprobó una ley para utilizar a la inyección letal como método de ejecución para quienes hubiesen sido sentenciado a muerte después del 1 de mayo de 2000. La nueva ley dice además que si la silla eléctrica es declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Georgia, será el nuevo método de aniquilamiento el único en utilizarse. El cuerpo legislativo no hizo retroactiva la aplicación de la inyección como método por temor de que artimañas legales pudieran permitir que varios sentenciados pudiesen escapar de la ejecución.

Shoob es la primera jueza de Cámara en declarar en Georgia inconstitucional a la silla eléctrica, una decisión que además es inusual en todos los Estados Unidos. Sus pares en su jurisdicción han denegado en forma rutinaria mociones para declarar la inconstitucionalidad. Inclusive varios colegas suyos se han rehusado hasta a escuchar evidencia respecto de ese punto.

La decisión de la jueza no es obligatoria para otros magistrados, pero podría llegar a proveerlos del ímpetu necesario para que la Corte Suprema del Estado admita la causa. La Corte ya adelantó que podría llegar a analizar la constitucionalidad si se presentara el caso concreto.

La causa que llevó a la determinación de la jueza la iniciaron los defensores de Timothy Carl Dawson, condenado en 1998 por la muerte de tres hombres -Phillip dover, Gerrold Shropshire y Ronald Gutkowski-. Los tres recibieron varios disparos en lo que la policía definió como un asalto. Los fiscales pidieron la pena de muerte, que está fechada para el próximo 23 de marzo.




dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486