17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024

Una indemnización olímpica

Al rechazar por inadmisible un recurso extraordinario, la Corte ratificó un fallo por el cual se condenó al Comité Olímpico Argentino a indemnizar a una atleta que quedó fuera de los Juegos Olímpicos Barcelona de 1992.

 
Al rechazar por inadmisible un recurso extraordinario, la Corte Suprema de Justicia ratificó un fallo por el cual se condenó al Comité Olímpico Argentino a indemnizar en la suma de 90 mil pesos a una atleta que quedó fuera de los juegos olímpicos Barcelona 92, por no haber sido inscripta a tiempo.

La demanda fue entablada por la atleta Ana María Comaschi, quien había sido designada por la Confederación Argentina de Atletismo para participar de ese torneo mundial. El Comité Olímpico efectuó la correspondiente notificación vía fax, pero esa comunicación no fue suficiente para que, en su momento, la joven subcampeona iberoamericana pudiera intervenir en los juegos.

El 23 de julio de aquel año Comaschi llegó a la Villa Olímpica en la capital catalana, pero no pudo acceder debido a que su nombre "no figuraba en los registros correspondientes", y a su regreso a la Argentina inició una demanda por dañó moral contra las autoridades del Comité Olímpico.

En primera instancia se hizo lugar al reclamo y el Comité Olímpico Argentino y su presidente Antonio Rodríguez fueron condenados a pagar a la actora la suma de 135 mil pesos, (15.000 por perdida de chance y 120.000 por dañó moral), en tanto que el jefe de la delegación argentina, Ernesto Alais fue condenado a indemnizarla en 25.000 pesos "por el menoscabo sufrido por la particular situación a la que fue sometida la atleta durante su estadía en la Villa olímpica".

Con posterioridad, la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó parcialmente esa sentencia, ya que si bien redujo la indemnización por dañó moral a 75 mil pesos, la revocó en cuanto a las responsabilidades atribuidas a Rodríguez y Alais.

El Comité Olímpico Argentino interpuso un recurso extraordinario que al llegar en queja ante la Corte fue rechazado por "inadmisible" por el alto Tribunal, con el voto en disidencia de los ministros Carlos Fayt y Eduardo Moliné O´ Connor.

Mediante ese recurso, el Comité consideraba que la Cámara había omitido "la valoración del material probatorio conducente para la solución del litigio", en referencia a una información remitida por el Director del Gabinete del Presidente del Consejo Superior de Deportes de España al Secretario de Deportes de Argentina, mediante la cual se confirmaba que el fax había sido recibido fuera de término.

En ese texto se señalaba --según consta en el voto de la disidencia-- que la solicitud de "inscripción de la deportista Ana María Comaschi, en sustitución de Griselda González, se comunicó al Comité Organizador de los Juegos olímpicos y este, a su vez a la IAAF, el día 20 de julio de 1992, siendo la fecha tope de inscripción para los juegos Olímpicos el día 10 de julio.

"Por lo tanto, se desestimó la petición realizada al haber sido solicitada fuera de plazo. Asimismo, y en el caso de que hubiera sido una sustitución, también el día 10 de julio era la fecha límite para realizar cualquier tipo de cambio o confirmación".



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486