Conflicto por un juicio en el Consejo de la Magistratura

”Si el jurado entiende que este es un juicio penal, la cosa no va a funcionar”, afirmó el diputado Melchor Cruchaga al finalizar la reunión de la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura. “Estamos en una instancia de juicio político y el Jury debe entender que ese es el criterio que debe seguir”, añadió.

El jueves próximo, consejeros de la Comisión se presentarán en la sesión del juicio político a Brusa para plantear discrepancias y aclarar que los anexos que el Jury desestimó “forman parte del dictamen de Acusación”

Un inesperado conflicto entre la Comisión y el Jurado de Enjuiciamiento se desató hoy, a raíz de la decisión del Jury de no tomar en cuenta partes del dictamen acusatorio contra el Juez Federal de Santa Fe, Víctor Brusa.

De esta forma la acusación contra Brusa perderá contundencia, lo que puede favorecer las chances del magistrado de mantenerse en el cargo. El Jury decidió no tomar en cuenta los anexos del documento elevado por el plenario del Consejo para someter al juez a la instancia previa a su destitución.

Durante la reunión de hoy el Consejero Garrote propuso “plantear una cuestión constitucional” contra el Jury y advirtió “si nos quieren voltear las pruebas presentadas esto puede llegar a ser una anarquía”. Durante el conclave se llego a poner en duda que la actitud del Jurado tenga validez constitucional.

La Comisión de acusación resolvió volver a sesionar durante la tarde para seguir avanzando en el tema y definir la estrategia s a seguir.

dju / dju