Este lunes, una de las reuniones previstas de la Comisión Bicameral por la reforma y unificación de los códigos Civil y Comercia iba a contar con la presencia del Ministro de Justicia Julio Alak, quien finalmente no pudo ir. Su ausencia no evitó que se lleve a cabo un debate sobre el proyecto de ley sobre la responsabilidad estatal y su relación con los particulares, algo que, según los bloques opositores, quiere ser dejado de lado por el oficialismo a la hora de discutir el nuevo cuerpo normativo.
Por eso, y en orden a cumplir con lo prometido, el titular de la cartera de Justicia acudió este martes por la tarde al Congreso nacional, donde instó a los legisladores a “desdramatizar” la discusión en torno a esta reforma y unificación y a que lleguen a un acuerdo para contar con normativa actualizada en la materia.
Al mismo tiempo, realizó una defensa del proyecto de ley sobre responsabilidad estatal, que el Ejecutivo busca que se discuta en las próximas sesiones. En este orden de ideas, el funcionario entendió que era incorrecto que la discusión se lleve a cabo en el marco de la unificación de los códigos porque tenía que ver con el derecho administrativo, no el Civil.
En este orden de ideas, el ministro destacó ante los diputados y senadores que “las relaciones jurídicas entre particulares son las que genera el derecho privado, y las relaciones entre un particular y el Estado conforman el derecho público, por lo tanto no es muy difícil deducir que la responsabilidad del Estado corresponde al derecho administrativo”.
Alak también destacó que “no significa que (el tema) no esté regulado, porque hasta ahora está regulado jurisprudencialmente, no hay una ley de responsabilidad del Estado, lo que existe son fallos de la Corte” que aún tienen vigencia, asegurando en este sentido que buscan reforzar esta jurisprudencia.
En la reunión de este lunes, Ricardo Gil Lavedra (UCR) había afirmado que “nos parece un proyecto inaceptable, porque va a contramano de la doctrina vigente de la Corte Suprema que el proyecto dice respetar, y también va contra decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. No puede desvincularse la discusión de este proyecto de la del Código Civil”.
Pero en orden a la discusión que convoca a la Comisión Bicameral, el titular de la cartera de Justicia afirmó que los debates comenzaron hace ya dos años, por lo que decir que aún hay cuestiones que no fueron zanjadas por falta de discusión es caer en el “facilismo”, y alentó a no llegar a esa instancia.
Entre otras cosas, también afirmó que el nuevo Código busca ser de fácil acceso y lectura para la población en general, y que incorporará los tratados internacional pertinentes que fueron integrados en la reforma constitucional de 1994.
dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.